「タバコと肺がんはほぼ無関係」 武田邦彦教授発言は暴論なのか

原発事故への発言でも知られる武田邦彦中部大教授が、統計データを元にタバコと肺がんはほぼ無関係とブログに書いて、論議になっている。これが本当なら、「健康のため」の増税論議は無意味になってしまうのだが…。 小宮山洋子厚労相の1箱700円発言をきっかけに、政府内で、タバコ増税について閣内不一致を生むほどの論議になっている。増税の根拠について、小宮山氏は「健康のため」を挙げたが、武田邦彦中部大教授（資源材料工学）が、こうした観点からの増税に異論を差し挟んできた。 「喫煙は減ったのに、肺がんが増えている」 武田教授は、自らのブログで2011年9月6日、これまでの「先入観」を否定し、「タバコと肺がんはほぼ無関係」とまで言い切ったのだ。 ブログでは、国の統計データから、この40年間で、男性の喫煙が8割から4割へと半減し、女性は2割弱で変化がないことを指摘。それにもかかわらず、男性は7倍に、女性は数倍に肺

[maturi]

”武田教授の発言は、さらに論議を呼びそうだ。”　呼ばない

[nobodyplace]

「またお前か」以上の感想は差し控えさせていただきます

[gaka48]

思いっきり暴論です。と言うか「悪質なデマ」。

[ProjectK]

ゴミの時もそうだったけど、この人のデータ分析って「こういう見方もできる」って感じで、自分の導きたい結論のためにどうデータを活かすかというサンプルのような気がするんだよなぁ。

[counterfactual]

「喫煙は減ったのに、肺がんが増えている」んじゃ、放射線量は減ったのに、癌や白血病は増えている。だから、放射線とがんは無関係、って20年後にいってみそ。

[cozy009]

科学者でもデータの解釈は間違えるといういい実例だ。

[o-kojo2]

武田教授は、専門外の話はしないほうがいいと思う

[kotaponx]

いつものエキセントリック武ちゃん。まぁ喫煙には火災や副流煙という問題もあるわけで。趣味趣向、文化としての喫煙を否定するつもりはないけど十分な注意はするべき。

[Hiro0138]

自身がタバコの煙に強烈なアレルギー反応を示すので毒性が無いと言う学者の台詞は信用していない(実害を受けてるので)

[jjtaro_maru]

おそらく無関係。たばこ吸って２６年。内部被曝もしているけど、むしろ健康になった気がします。インフルエンザにかからなくなった。免疫力の問題じゃないかと思う。