はてなブックマーク

オウム真理教の会話分析: NHK（「未解決事件」2012年5月26日放映）への取材協力 NHKの社会番組部の葛城豪ディレクターから3月の半ばに，NHKが入手した，オウム真理教団の「内部テープ」の分析を依頼された．とにかく総数700本を越えるという膨大なテープの量だったが，とりあえず，葛城さんと相談していくつか焦点を絞った．それでも，分析を施したのは数時間分だった．同時に，分析チームを編成し，小宮友根，早野薫，黒嶋智美，岩田夏穂という，いつもなにかとお世話になっている面々にメンバーに加わっていただいた． 「会話分析」の手法にのっとり，研究チームでまずは，いつものように詳細なテープ起しの作業から始めた．4月8日付けで，A4版16枚の「暫定報告書」を書き上げるまで，おそらく5～6回にわたり，それぞれ5～8時間ほどのデータ・セッションと議論を行なった．暫定報告書を提出したあとも，何回か補足的な会合

[以下の文章は、EMCA研究会Newsletter第12号 (2001年11月発行)に掲載された文章の一部です。] プラクティスとしての文法 ぼくは7月サンタバーバラにいた。こっそり来たのに、結局いろんな人に見つかってしまった。シェグロフたちの会話分析の授業にこっそり出るのが目的だったが、じつは一番面白かったのは、チョムスキアン対機能言語学のバトルだった。ぼくの結論は、（たくさんの機能言語学者がこの文章を読まれるだろうということを承知の上で、申し訳ないのですが）「両方とも間違っている!」だ。もちろん、機能言語学がチョムスキンアンに投げかけた問題提起は重要だと思う。それは、言語の実際の使用ということをどれだけシリアスに考えるかという点でだ。しかし、言語の実際の使用をシリアスに考えることは、決して、機能言語学が主張しているように、1) 文法の「自律性」を否定することにはならないし、2)「頻度」

[以下の文章は，明治学院大学社会学部の学内学会の学会誌『Socially』に寄稿したエッセーです．学生編集委員から依頼を受け，執筆しました．― 西阪 仰] 「友だちである」ということ――会話分析の視点から これから電話における会話の話をするけれど，なにぶん昔の電話，つまり据え置き電話である．携帯に慣れている君たちの電話でのやりとりとは，ちょっと違うかもしれない． 友だちってなんだろうか．いろいろな側面があると思う．ここでは，その一端を垣間見てみたい．電話というのは，長い友だち関係のなかの，短い一こまでしかないだろう．一方，どんな友だち関係も，友だちと何らかの形で時間空間を共にすることにより，維持されている．「短い一こま」であっても，そこで，友だちとの関係は，まったく変わってしまうことだってあるはずだ．そのような危うい瞬間を，友だちどうしは生き続けなければいけない．そのためには，様々な技があ

[以下の文章は、2002年7月13日に早稲田社会学会のシンポジウム（テーマは「複雑性とマクロ-マイクロ問題」）における発言である。シンポジウムそのものは、争点もわりとはっきりして、面白かった。以下の文章は、かなり雑駁なもので、細かい点でどれだけ説得力があるかわからないが、一つの視点は提示できていると思う。] 「無視された状況」 かつて「無視された状況」という小さな文章のなかで、E. ゴッフマンは、社会と言語の関係を考えるとき、たとえば、話し手（もしくは聞き手）の「社会的属性」を考慮に入れるといったお決まりのやり方が、唯一のやり方ではないことに、注意を促した。「語ることは、社会的に組織されている。ただし、単に、どんな人間がどんな言語でどんな人間に語りかけるかということが問題なのではない。相互承認のもと儀礼に適ったやり方でおこなわれる行為の小さなシステム、すなわち社会的な出会いとして、語ること