天皇生前退位 制度化は「憲法改正が必要」｜日テレNEWS NNN

天皇陛下の生前退位をめぐり、内閣法制局などが、将来にわたって生前退位を可能にするためには、「憲法改正が必要」と指摘していることが新たに分かった。 天皇陛下のお言葉について安倍首相は「重く受け止める」と表明したが、政府は憲法との整合性をいかに保つか、難題に直面している。政府関係者によると、憲法と法律との整合性をチェックする内閣法制局などは、生前退位を将来にわたって可能にするためには「憲法改正が必要」と指摘しているという。 これは憲法第１条で天皇の地位は日本国民の総意に基づくと定めていて、天皇の意思で退位することはこれに抵触するという理由。 一方、生前退位を今の天皇陛下にだけに限定するのであれば、特例法の制定で対応が可能だと説明しているという。政府は来月にも有識者会議を設置し、特例法の立法を軸に議論を進める考え。 菅官房長官「有識者会議の設置も含めて、どのように対応していくかということを、現在

[REV]

地位という「枠」は国民の総意で設定されるが、枠の出入りは (世襲であれば←追記)憲法でなくてもっと下位の法律でよくね？

[mahal]

これ要するに「特別立法にしる」ってのが法制局の趣旨だとは思うし、システムとして天皇という地位者に退位という新たな権限を賦与するにあたって憲法レベルで枷が必要ってのは、普通に立憲主義的な正論よね。

[toronei]

憲法改正のために利用しているとかじゃなくて、天皇の意向ですら憲法で縛るというのが効いてるというのは、この国が正しく立憲主義守られているということなんだからさあ。なんかブコメなんかも右も左も言いがかりだ

[koyhoge]

「憲法第１条で天皇の地位は日本国民の総意に基づくと定めていて、天皇の意思で退位することはこれに抵触する」その論でいくなら、天皇死亡時に世襲で引き継ぐ場合も国民の総意を取らなければいけないじゃん。

[ROYGB]

これは憲法改正への布石かな。でも今の天皇陛下の即位の時に日本国民の総意が考慮されたという記憶は無いなあ。

[akutsu-koumi]

大嘘。皇室典範の改正で事足りる。国民の生前退位への支持や理解を改憲に利用する右派の卑劣。

[t-tanaka]

そう，天皇の意志を退位の条件にすると憲法違反。なので80歳定年制など，意志が関与しない法制化が必要。／しかし，現行制度は徹底的に天皇から「人権」を奪ってるよなあ。

[rna]

誰がなるか、いつなるかは今でも皇室典範(法律)で決めてるんだから立法=国民の意志てことで皇室典範改正で問題ないような。じゃないと今上天皇の地位の正統性も怪しくなるのでは？

[tekipoto]

逆に言えば、国民の総意に基づいて退位するなら憲法違反でも何でも無いんだな。よし、退位を認めるかどうかの国民投票やろうぜ。

[sharia]

このロジックが全く理解できん・・・。“一方、生前退位を今の天皇陛下にだけに限定するのであれば、特例法の制定で対応が可能だと説明しているという。”

[out5963]

内閣法制局長官を内閣の意向で任命しているので、陛下の退位を利用した憲法改正に対する心理的ハードルを下げることを狙っていると邪推せざるを得ない。通説は異なる解釈で、集団的自衛権のことを思い出す。

[IthacaChasma]

意思が介在するのが問題なら「定年制」を推す。後期高齢者となる75歳が妥当か。

[moeyonkomadaisuki]

憲法に「皇室典範の定めるところ」とあるのに皇室典範改正を逃げ特別法で済ませようとしつつ、退位には改憲が必要とトンデモ論理でごり押し。私も改憲派であるだけにこの理屈や陛下への態度は酷すぎると思う

[paradisemaker]

だからこれネゴ済みだから

[Domino-R]

憲法は天皇の意向・お気持ちについては何もいっておらず、一方その地位は国民の総意だといってる。なら辞めたい天皇とそれを容認する国民でぜんぶ解決。辞めるのではなく辞めさせるの。

[s-eagle]

集団的自衛権に対する9条の解釈変更と天皇の生前退位に対する1条の解釈変更、内閣法制局には後者のほうが困難だったということなのかね。

[pmint]

"将来にわたって"

[kyokucho1989]

「ついでに色々かえちゃおっと」

[uunfo]

自衛隊の国外活動や集団的自衛権は積極的に解釈改憲をするくせに、ここではそういうやる気は見せないんだね。

[cancamayum]

最近のイギリスやギリシャみたく国民投票すればよくないか→憲法第１条で天皇の地位は日本国民の総意に基づくと定めていて、天皇の意思で退位することはこれに抵触するという理由。

[jjgg8823]

難しいことを分からないけど、天皇陛下の退位について国民投票したら国民の意思を問えないの？

[tdaidouji]

予想あたった。天皇の地位をその都度の特別立法で弄っていい前例くるhttps://twitter.com/oyomot/status/762857730683961344

[napsucks]

適当なことばっかり言いやがって。じゃあ世襲や男系について国民の総意が取れてたってのかよ、それ以前に現在の天皇制の是非についてだって国民の総意のエビデンスなんかないじゃないか。

[etherealcat]

憲法改正も含めて憲法内に定義されているのに、頑なに今の憲法を（時代に則していない条文も含めて）変えさせないという勢力が「立憲主義」を語る事に違和感しかない。　総意云々の項目は外しても問題ないでしょ。

[u-chan]

改憲するのなら、「天皇・皇室の政治利用に厳罰」を盛り込まないと、こういうク○からお守りできない。

[hobo_king]

感覚的には、生前退位に改憲が必要/不要のどっちでも断言されると違和感ある。現状のままそこそこ行けそうなんだけど政府方針は改憲必要でFAなのね、ってのが個人的読解。

[nikunoki]

皇室典範の改正だけで事足りると思うのだがなぁ。第１条持ち出すなら国民投票だろうし。

[shibuyan730]

不謹慎を承知で言うがこれ、天皇の生前に退位させてあげられるんだろうか…？

[mohno]

「生前退位を将来にわたって可能にするためには「憲法改正が必要」」「生前退位を今の天皇陛下にだけに限定するのであれば、特例法の制定で対応が可」「退位された後の天皇の地位など、一から制度を作り上げる必要」

[pre21]

昭和天皇だって摂政だったのに、天皇が退位に拘るのは退位制度を残したいんだろうね。政治力のない天皇がどうにかこうにか制度を変えたいと策略しているのは歴史で習った天皇っぽくてよい。

[coper]

「地位」が「即位」「退位」とごちゃごちゃに解釈されているように思う。

[kujoo]

退位（譲位？贈位？）の時期決定が本人の意志によらなければ憲法違反にならないということであれば他にやり様はあるのに、これで改憲！となると政治利用と謗られても仕方ないでしょ

[corydalis]

これは天皇をダシにして、とりあえず憲法は変えられるという既成事実をつくりたいだけだろう。退位自体は皇室典範だけの変更で済むわけで、憲法を変えることは全く必要ではない。

[mk16]

「生前体位」と誤植するのは腹上死の現場検証を連想するのでやめてほしい。

[shikiarai]

特別法にしておかないと宮内庁の陰謀で譲位が乱発される可能性があるから、皇室典範の改正だけでは無理と言いたいだけでしょう。

[kakaku01]

こういうケースを作って拳法改正への抵抗感をなくしたいのか、まさか他のクソみたいな草案も盛り込んで出したりしないよな

[perl-o-pal]

共産党あたりが憲法改正云々言ってたのはそういう事かぁ。まあ皇室典範改正だろうと特別法だろうと、それでいけるならいいんでないの？原則は原則だよって話じゃんよ。憲法改正だ政治利用だ言ってる方が頭固くない？

[take1117]

お得意の解釈変更じゃダメなのかな？ナチスのやりかたを参考にすればいい

[dev0000_1]

運用や解釈で乗り切る国だと思ったが、そこは違うのか。

[t-sat]

クラスとインスタンスの意図的混同。