サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
大谷翔平
www.yamac.co.jp
2024年7月10日 株式会社山谷産業 代表取締役:山谷武範 株式会社スノーピーク(以下「スノーピーク社」といいます。)が株式会社山谷産業(以下「当社」といいます。)を被告として提訴した不正競争行為差止等請求訴訟(令和2年(ワ)第28384号、以下「本訴訟」といいます。)において、東京地方裁判所は、2024年7月5日、原告であるスノーピーク社の請求を全て棄却する旨の判決を言い渡しました。 本訴訟は、2020年11月9日、当社のアウトドア用ペグ「エリッゼステーク」が、スノーピーク社の「ソリッドステーク」の形態と酷似し、当社による「エリッゼステーク」の販売が不正競争防止法第2条第1項第1号所定の不正競争行為(周知表示混同惹起行為)に該当するとして、スノーピーク社より提起されたものです。 これまで、3年半以上の長きに渡って審理が続けられてきましたが、東京地方裁判所民事第29部(裁判長:國分隆文判
2020年12月11日 株式会社山谷産業 代表取締役社長:山谷武範 先日、株式会社スノーピーク(本社:新潟県三条市中野原456、代表取締役社長:山井 梨沙。以下「スノーピーク社」といいます。)のウェブサイトにて、スノーピーク社が当社に対し、当社のアウトドア用ペグ「エリッゼステーク」に関する製造販売の差止等を請求する訴訟(以下「本訴訟」といいます。)を提起した旨の告知(https://www.snowpeak.co.jp/news/p20201209-1/ 以下「S社告知」といいます。)が行われました。提訴の理由は、当社の「エリッゼステーク」がスノーピーク社の「ソリッドステーク」の形態と同一又は酷似するものであり、不正競争防止法に違反するというものです。 当社としては、「エリッゼステーク」と「ソリッドステーク」の形態は同一または酷似しておらず、スノーピーク社の主張するような違反の事実はないも
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『www.yamac.co.jp』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く