「評価経済社会」への移行期における併存する価値観と、議論することの不毛さ【湯川】 | TechWave（テックウェーブ）

[読了時間：３分] 情報化社会になれば人々を動かす力、社会を動かす力が変化する、という考え方がある。簡単に言ってしまえば、これまでは金銭がモノを言う社会だったが、これからは金銭よりも共感がモノを言う社会になり、多くの人がお金持ちを目指すのではなく、評価される人、信頼される人を目指すようになる、という予測だ。 わたしが最初にこの考え方に触れたのは、情報社会学の権威、公文俊平氏が2004年に出した「情報社会学序説」という本だった。 最近では、岡田斗司夫氏の著書「評価経済社会 ぼくらは世界の変わり目に立ち会っている」が同様の主張を行なっている。 特に岡田氏の本は、価値観が大きく変わるという部分に焦点を当てている。 確かに価値観は、これまでの貨幣経済社会と、これからの評価経済社会では大きく異なる。貨幣経済社会の中では、経済成長を目指すということが「正しい」という価値観があった。テクノロジーは生活を

[elm200]

この記事はいいね。私も最近、毎日のように「評価経済（非貨幣経済）」への移行について考えているのでタイムリー。価値観が全く異なる者同士の議論はほぼ不可能で、互いに寛容に「まったり放置」するのがよいね。

[h-yano]

価値観の違いは、議論では乗り越えられない。なるほど。

[zener-hour]

異なる価値観が住み分けするには世界は狭くなりすぎた。

[asanomi7]

「相互コミュニケーションで集合知化ができるのはベースに同じ価値観があるときだけで、異なる価値観は「集合知」にまとめることなどできないと思う」。最近のむなしい経験に照らして、深く納得。

[hkanemat]

うーん、議論しないというのは断絶なんじゃないだろうか。いやそもそも合意に達しようとしていない・しなくていいということか？

[taskapremium]

これまでは金銭がモノを言う社会だったが、これからは金銭よりも共感がモノを言う社会になり、多くの人がお金持ちを目指すのではなく、評価される人、信頼される人を目指すようになる、という予測だ。>

[niomo]

"相互コミュニケーションで集合知化ができるのはベースに同じ価値観があるときだけで、異なる価値観は「集合知」にまとめることなどできない"

[hiroaki1004]

評価

[fragilee]

現状、この認識がもっとも冷静で真っ当なのだろうと思うわ。＞＞

[SasakiTakahiro]

「ああ、そういう考え方もあるのか」と受け止めるだけでいいのではないだろうか。

[tsysoba]

共感するところもあるけど、同じ組織内ではこれでは済まないところが難しい。

[japonium]

否々、価値観の並走を俯瞰的に捉えれば既に集合知化でしょう。要はネット也クラスタ也何等かの切り口や抽象度でパッケージ化されれば良い訳で一つの答えを出し合意化する事とは別物。敬意払うのと議論交えるのも別。

[greentea12345]

人それぞれといえば価値観の衝突による現実問題の棚上げは出来ても解決はできない。そもそもこういうメタ化は議論を交わす上での土俵設定の話で、議論回避ツールではない気も。

[bei_son]

評価経済に関する記事

[tachiage]

「評価経済社会」への移行期における併存する価値観と、議論することの不毛さ【湯川】 : TechWave

[shigekixs]

どっちも正しいってすれば世界平和。争わず、また、居心地の良い殻にこもらず。

[ueshin]

それならどうやってメシを食うのか気になって頭に入ってこないのですが。。

[kaos2009]

異なる意見へのリスペクトってどうしたら相手に伝わるんだろ

[sangasuki]

個の時代ってやつですか。

[TiTo]

時代は変わりつつある。大企業・組織から"信用を蓄えた個人"へと力が移りつつある。

[kikai-taro]

水場に馬を連れて行けるが、飲ませることはできない。異なる価値観の認識が素直に出来ればいいが、蛸壺化や無視→殲滅と進む危険も念頭に。我々は静かに語り、耳を傾ける姿勢を保てるだろうか。

[Donca]

✔ 「評価経済社会」への移行期における併存する価値観と、議論することの不毛さ【湯川】

[mynewsbot]

「評価経済社会」への移行期における併存する価値観と、議論することの不毛さ【湯川】

[sixtwoeight]

「評価経済社会」への移行期における併存する価値観と、議論することの不毛さ【湯川】