念願の舞台出演！のはずが7万円分の「チケットノルマ」…負担する義務はある？ - 弁護士ドットコムニュース

[rck10]

書いてある事は正論だが、役に立たない。ワナビの多い職業では、機会に相当の高値が付く。機会を提供できる側がそこにつけ込んで不利な契約をセットにするのは邪悪だし、ハラスメントと根が同じ問題。

[sato0427]

え？消費者？個人事業主でしょ？下請法の観点から判断するべきじゃないの？

[yas-mal]

弁護士ドットコムにたまに登場する田村ゆかり弁護士。

[mkusunok]

そうはいってもキャスティングを握られててプロデューサーに対して強く出るのは難しそうだけど

[nakex1]

「法律的には、出演者は『消費者』、主催者は『事業者』と言えるため」。ここ本当？舞台に出て報酬をもらう俳優は事業者では？消費者保護より事業者間の優越的地位の濫用という独禁法の問題に思えるが。

[yjkym]

それは出演依頼ではなくて営業だぞ / それはそれとしてライブハウスのチケットノルマ制（あとワンドリンクも）は廃止してほしい

[oniipoooon]

田村ゆかり弁護士

[narwhal]

「田村 ゆかり（たむら・ゆかり）弁護士」

[htnmiki]

貧乳キャミ画像は何なんだ

[gyogyo6]

「主催者側との今後の付き合いも視野に入れつつ、しかし過度な負担には応じられないという繊細な交渉が必要」弁護士でも難しいことをさらっと…

[akanama]

そういう舞台はたいてい、受付で何も言ってないのに「誰の紹介ですか？」と聞かれ、アンケートも取ってない。 / “俳優”の肩書欲しさに、安くない金を払ってお遊戯会の舞台に上げさせていただく、なんて哀しすぎる。

[deep_one]

貧乏劇団では所属の役者が恒常的にそういうノルマを課されている…というか、それでハコ代を払ってることが分かってるから皆全力で売ってる。そして売れ残りは知り合いにただで配っている。

[mitarase]

ノルマ制でも、「出演後にチケットの売れ残りが出た場合には、チケット買取条項は消費者契約法第10条の規定に反して無効であるため、売れ残りのチケットを返還するので代金を支払うように請求」できるようですね。

[Iridium]

自分の技量に自信があって、業として演技を行うなら出演を断る。客を集めるのが仕事になってしまう。金を払ってでも出演することに価値があるのであればそれは趣味であり、それでいいならローンを組んででも払う

[pechiyon]

力のない劇団からすると演者が1番人を集められるんじゃないの。今度、舞台するんだ、来てよ！へー、何するの？出ないけど〇〇で… ってよりも、主役じゃないけど〇〇役で… のほうが、じゃあ行こっかなってなるじゃん

[redlabel]

法律論じゃなくて需要と供給の問題だから、役に立たない回答になるな。

[nakag0711]

お稽古事ですから自分の発表会の費用は自分で出さないと

[mon_sat]

請負契約と買取が不可分なのは自明なので、興行主は事前に説明してあげてほしいし、演者としては事前に払えないのであれば何とか後払いを認めてもらって20枚以上売るしかないかもね。。 良い舞台にできただろうか

[mohno]

「田村ゆかり弁護士」w/「舞台の出演依頼を受けて浮かれ」るくらいの人だと“その人が出るからチケットが売れる”とことではなさそうだから、代わりの役者がいくらでもいるということじゃないかとは思う。

[uunfo]

まあ無理やろ→「チケット買取条項は消費者契約法第10条の規定に反して無効であるため、売れ残りのチケットを返還するので代金を支払うように請求することが考えられます。」

[yamadakirinn]

繊細な交渉が必要なんかよ