理研についてなど

この文章についてSTAP騒ぎをスルーするつもりだったのですが、最近はどうも変なイメージばかりが拡散されているようで これらは陰謀論の新たな種になってしまうのではないかと思えてきました。 そこで僕の知っている範囲ですが、理研のことなどをここに書きだしてみる事にしました。 特定の組織・人物をかばう／中傷する意図はないつもりですが表現に問題が有りましたらご指摘ください。 このような文章を書き慣れていないので見苦しかったら申し訳ありません。 僕について僕は理研で１年程お世話になっただけの身です。現在は所属は違います。 院を卒業してそれほどたっていない、まだ学生のようなものです。 無知故に以下の内容には間違いがあるかもしれません。もし間違いに気付いたらご指摘いただきましたら幸いです。 この文章をご覧になる方はトラバやブクマコメントまで目を通すようにおねがいいたします。お手数をおかけいたします。 理研

[take-it]

理研への妙な陰謀論への無難で冷静な反論だと思うけど、思いの外批判が多い。

[st_valley]

違和感なく読めたし、言いたい事も分かったつもり。変な事書いてない様に思ったけど、思いの外批判コメ多いね。

[synonymous]

君が見えてない上の方の事情も考えてみるべき。

[sqrt]

増田も研究やってるならさ、序論～結論の前に書くモノがあるだろ？　そう、要旨だよ、要旨。要旨を最初に書いてくれよ～

[houyhnhm]

ゴメン、流石に画像加工とかは、抗弁不可。そのレベルしか認識できていないなら、増田は研究辞めた方がいいよ。というかなあ、一般社会人でも、そんな事したら会社が首切るって。

[nagaimichiko]

理研の広報戦略、じゃなくて、研究センターの広報戦略だったんじゃないかなと思う。理研広報部主導ではない、というのが正しいような。

[buu]

主任研究員に「五年以内に出て行け」なんて話は聞いたことがない。例えば林崎さんは僕がいた頃からずっと理研だ。あと、行政サイドからの理研については以下参照のこと。　http://buu.blog.jp/archives/51432975.html

[majidaru]

"研究者を裏で操ったり、研究をねじ曲げるような悪の組織や悪の政府なんてないよ”医薬系だと割といると思っている。

[shin-uemon]

長かった。簡単に要約すると、増田の元ボスは美人。

[augsUK]

これCDBに当てはまらないことが多いって分かってて書いてるのかね？例えば笹井氏は14年以上CDBにいるけど5年ルールなんてないからね。自分の知ってるごく一部の常識で組織の全てが動いてると思えるのはどうなんだ？

[spacefrontier]

一年在籍でここまで詳しくなるかなと若干疑問(特に広報部分)はあるけど、おおむねそんな感じなんだろうね。陰謀なんてたぶんない。で、研究自体の誤りは問題ないけど、論文不正は問題という主張にも同感。

[ichiharu12]

ふうむ。

[kits]

「研究内容に間違いがある事自体は罪になりません」

[taro-r]

世間を騒がせたという話があるけど，そもそも騒いだのは誰なんだっけ?…って思ってる。/理研のような組織が，組織として責任を取ろうとするから変なことになる。

[hidex7777]

たぶん「ガンダムに例えると」が足りてない。

[lieutar]

何故増田に書くか？広報戦略なんかについてはヴァカンティ教授の線ってのはないんですかね。もしかするとお師匠さんはまず人目を引くことを重要だとか考えていそうなのですが。

[Harnoncourt]

id:buu氏のコメントと増田が書いてることが違うことから、内部が縦割りというか、極めて独立性＆自立性が高いユニットの集合体なんだろうなということはわかった。

[sato_sucrose]

理研って陰謀するような組織ってよりは小さなラボの組合みたいなもんなイメージあるけど。どうなんすかね。

[SasakiTakahiro]

「理研の陰謀でSTAP細胞が云々」というのは「艦これ人気はコミケの陰謀」くらいの胡散臭さがあるのですが伝わってますかね・・・。

[hihi01]

“世間では STAP 細胞について騒がれていますが、これはあくまで「捏造があった（かもしれない）」からです。研究内容に間違いがある事自体は罪になりません。”

[noramix]

町内会の会長というのは分かりやすくて良いと思う。自分もそこにすごい違和感を感じていた。大学とか研究所の組織を、一般企業のモデルで理解しようとする人が多すぎ

[sisya]

１従業員がしでかした不祥事で、会社のトップに詰め腹を迫る図と同じなのだろうな。

[isikaribetu07]

ポスドクやごく若手の研究者だと，研究所への「外圧」はよほど運が悪くない限り実感できないと思う/どんな組織でも，在籍1年やそこらでは見えていないことの方が多いだろう。

[RocRoc36]

そんな独立した町工場だらけなのになぜあのような巨大組織なのか？巨大組織を維持する必要があるのか？そこを考えたら何か見えてくるかもしれない。

[gonzales66]

"なぜかSTAP細胞だけがテレビで大きく報道された、と感じています。""「研究結果が間違っていた」事自体は問題はないのです。"

[Lat]

研究内容に間違いがある事自体は罪ではないと思うが、結果と異なる画像を論文に利用することは研究及び研究者本人の信頼を失うことになる／何だか理研て数年ごとに問題を起こす印象がある。

[lestructure]

とにかく、理研いらねんじゃね？という流れになれば良いな。

[ken_wood]

>理研は閉じた小さな研究室の集まりで数年で入れ替わる。研究内容に間違いがある事自体は罪ではない、大発見が1年後には消えてる事はよくある（ン十年後に蘇る事も）。みんながリスクを避けると科学が進まなくなる。

[kobeni_08]

「TV報道は「医療・生命科学関係」、「宇宙開発関係」に偏っているように感じています。」医療と生命科学は寿命とか病気とか、延命につながりそうなイメージあるからな。宇宙はさすがに誰でも好奇心刺激される

[TM2501]

なんでこの記事のような内容よりもアリもしない陰謀論や、週刊誌チックな味付けがされた品のない記事が出回っているか不可解。いや、理由はマスコミが下衆ばかりでまともに科学やる人とは水と油だからだけどさ

[kzakza]

実際のところ、こういう散文的な感じなんだろうなぁ。

[napsucks]

まあなるほど、って感じ。現場としては妥当なところだろう。ただ上層部は割と権力が集中した個人の意向に左右されるので、陰謀とまではいかなくてもおっさんの先走りレベルのバイアスがあった可能性は否定できない

[suna_kago]

論文捏造の問題をきっかけに科学研究そのものが抑圧されるのはマズいし、そもそも割烹着なんてどうでもよく、雑な陰謀論もよろしくない、という意味では書き手に同意。

[Ati]

STAP

[aya_momo]

割烹着については、筆者の経験上そう思っているだけで確かなことは何も言えない。

[matsumoto_r]

こんなものでしょうね。

[my_yours]

悪いけど艦これはコミケの陰謀なんでね

[zatpek]

｢自己申告のプロフィールを信じるな」は増田を読むときの基本だと思うます。