「社会保障をBIに一本化する」というのがBIの意義

竹中平蔵のベーシックインカム理解はほぼ正しいと思うんだが 批判してる人たちはBIをなんだと思ってたんだろう。 もちろん社会保障のうちこれだけは残すべきだとか、 高所得の人でも返す必要はないだろとか、 7万円という金額が妥当かどうかとか、 そういった議論はあるだろうが。

[c_shiika]

「ブックマークをB!に一本化する」というのがB!の意義（過激派）

[Arturo_Ui]

「社会保障を一本化する」のが目的とすれば、少なくとも生活保護の給付額を上回っている必要があるのに、それで７万円って（笑）算数できないのかよ（笑）、ということですね。

[REV]

BIという思想は古来からあり、BIで社会給付を一本化する「右派的BI」と、社会給付(疾病時の医療給付など)で補完する「左派的BI」がある模様。https://soka.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=38131&file_id=15&file_no=1

[buhoho]

うん。(本来の)BI知らない人があれほど居るとはちょっと驚いた。竹中案ヤバいとはいえ、反論するにしても「BIじゃない」みたいなトンチンカンな反論はよしたほうがいいよな

[Gl17]

独居で生保だと生活できんとか、その分給与減らされる、社会保障費の企業負担逃れetc、社会制度設計で最も重要なのはそういう具体的細部。こういう「ざっくりこんなもん」理解は机上論に留まり、何ら意味がないのだ。

[ko2inte8cu]

水曜スペシャル川口浩探検隊　　自己責任族か！　自助主義者か！？　最後の魔境　淡路島奥地に恐怖の「BIって一本化だよ」教団は実在した！！

[filinion]

この手の話が出るたびに言ってますが、フィンランドのBI実験は、「BIまたは既存の社会保障のうち額の多い方」を受給できる仕組みでした。社会保障全廃して一律7万円に、なんて馬鹿げた話はBIの本流でも何でもない。

[kakimaru-san]

トップコメント…ローカルアドレス載せちゃってるけどこれはネタなのか…？本気ミスなのか…？

[SndOp]

お金の心配をしなくなる（または心配が少なくなる）というのがBIの意義では

[tana_bata]

まぁこれで金額が7万でなく30万とかならねぇ

[kamm]

増田は変な思い込みしてるなあ。海外でもBI導入を提唱してる政党は「社会保障を全て無くす」とは言ってないと思うよ。もちろん生活保護や年金で整理できるところはあるだろうけど

[NOID2017]

フィンランドの実験は「「BIまたは既存の社会保障のうち額の多い方」を受給できる仕組み」じゃなくて既存の社会保障受給者に対してBIに加算して既存の社会保障を縮小して受給させる仕組みじゃなかったっけか

[ichiken7]

この人も理解していない。BIはこの人の事情はこうだからこれだけ還元して、この人はこうだから減らしてとか、そういうコストを一切省き、それを原資として加えて公平に還元するという仕組み。不平等だが公平になる。

[serio]

既存の社会保障を維持したままでBIを支給すると、税率がべらぼうに高くなって、BIもらう意味がないと感じることになるので非現実的。働いていないニートなら、大歓迎なのだろうけど。

[takanq]

「BI理論として正しい」のであれば、高所得者は戻せはおかしいし「社会保障のあり方として竹中の提唱する理論は正しい」のであれば、月7万では到底足りない。

[yood]

社会保障＝年金なら理解できる。病気や障害を含まないなら。

[orangehalf]

BIの考え自体は間違ったものではないが金額が7万円では安すぎるしこれまで払ってきた年金を年利5％くらいの利子つけて返してほしい

[yas-mal]

「金額の一本化で事務コスト大幅削減が可能」がBIの意義だと理解している。なので、社会保障一本化は必然(補完的に一部を残す制度設計はありえる)。そのメリットがないなら、「負の所得税」等で良いわけで…。

[masahiro1977]

竹中平蔵のBIは今まで高齢者世帯に多めに分配されてた社会保証をグレートリセットして全国民に平等に分配するから現役世代にとってはむしろ美味しいと思う。

[WinterMute]

最低限の生活を送れる額であることを外したら「既存の福祉の代替」にならないじゃん。金額の話は枝葉ではなく本質だぞ。

[d-ff]

「核武装を積極的平和主義として掲げる者は正しく、その意義を理解している」とか言われたら、憲法は？　中韓ロの近隣のみならず米国の反発をどう凌ぐ？　枝葉ではなくそこが国際平和の根幹でしょうがとなりません？

[toraba]

だから「BIは危険だ！」って批判されてたんじゃ・・・

[NEXTAltair]

BI〇〇派が複数あるのは最低限知っといたほうがいい

[spark7]

机上の空論な制度なんだから正しいも間違いもまだ無いだろうに。福祉を全廃したい勢の考えるUBと福祉を厚くしたい勢の考えるそれは大分異なるだろう。

[BT_BOMBER]

竹中案が妥当かどうかは別として、この理由でBIが右派系経済学者にも人気なのは事実なのでBI賛成派の方には知っておいてもらわないと困る。論者によって考えてる制度設計が全然違うので慎重に見極めること

[tech_no_ta]

確かにその通りだよ。それなら7万はねーだろって話になるから批判されてるんじゃなく？

[coper]

定義に忠実なBIを説いて反発を喰らうのは「そんなBIは望まれていないから」に尽きる。

[out5963]

釣れますかってお気持ち。

[NOV1975]

算数の話してんのよみんな

[kaanjun]

ローカルアドレスってなんのことだろう…消えたのかな？

[sonzinc]

［BI 増田］

[baronhorse]

安すぎんだろ

[sangping]

とは限らんだろ。個人的には社会保障を維持したままBIを導入すべきと考えている。　→　http://sangping.hatenablog.com/entry/2020/09/07/210509

[yarukimedesu]

理解は正しくても、底が見えてるからちゃうけ。

[ysync]

それに加えて、一律給付によって社会保障の給付にかかっていた給付コストも削減してその分も給付額に載せるのも前提で、給付の手間賃を電通やパソナに流さない事は大前提な。／個人的には健保は残した方が良いとも

[quick_past]

自民党側の政策案はすべて、ネウヨが誰かをおちょくるための道具にしかなってないよなあ。もういいわ。ゲップしか出ない。