戦争反対って、一見すると普遍的で中立な立場に見えるけど、 実態としては..

戦争反対って、一見すると普遍的で中立な立場に見えるけど、 実態としては普通に党派性帯びてるよなって思うんだよ。 本気で「戦争そのもの」に反対してるなら、 どの国の軍事行動でも同じ基準で批判するはずじゃん。 でも現実はどうかというと、 批判の矛先ってかなり偏ってる。 実際に脅威とされてる北朝鮮や中国に対して、 正面から強く批判したり、 それに対する具体的な活動をしてるケースって、 そんなに多くない。 一方で、 特定の国や自国の政策に対しては かなり強い言葉で「反戦」を掲げる。 これを見ると、 「戦争反対」というより、 どの立場を批判したいか、 どの勢力に対抗したいか、 そっちが先にあって、 その手段として反戦が使われてるように見えるんだよな。 もちろん全部がそうとは言わないけど、 少なくとも“完全に中立な立場”として語るのは無理があると思うわ。 ※ブコメに返信 いや、論点ズレてるでしょ。 「

[take-it]

マスコミに対して（建前、大義名分として）中立を求めるのは分かるが、個人に中立求めてどうすんの？ 少なくとも中ロ、イスラエルに賛同はしてない。党派性の有無で判断する方が無駄な党派性がある。

[trade_heaven]

戦争反対する人は当然全ての国家の戦争に反対していますが、他国の戦争に対してより当事者なのは自国なので、自国に対して戦争反対をする機会が多いだけでしょう。釣りかもしれませんが、あまりに稚拙な論理ですね

[somefiles]

中国や北朝鮮に対する「戦争反対」もよく見かけるんだけど、増田と見えるものが違うのだろう。一方で「特定の国」とよく言及される方をぼかすのもよく分からない。

[placeinsuns]

左と言えば中国支持者だというのは保守層に一定浸透している考えで、これを利用すると離脱防止がラクなんだろうねえ。「右と言えば戦争支持」くらい根拠がないし、信じている層はごく一部なのだと思うのだが。

[magi-cocolog]

そうですか、では中朝の傀儡の人だと明確に分かる人だけと争っておいてください、私は違うので／なお中立と自認している人殆どいないと思うよ

[augsUK]

台湾有事関連で、日本のリベラル勢が武力侵攻を試みる中国を非難するどころか軍事的に強い中国に逆らうなと主張してたのはさすがによろしくなかったのでは？

[arsweraz]

本邦にて左翼が信頼されない理由の一つだと思う。「中立であれ」とは思わないから、せめてどちらの勢力に肩入れしてるかくらいは堂々と言うべきだと思うよ。むしろその方が支持を得られる可能性は高いのでは？

[koishi]

どっちも同じくらい言われてると思うけど。ロシアだって中国だって侵略は非難されてる。自国、というより自分が支持してる党が非難されてると気になるからそっちばっか目に入るってだけじゃないの？

[donovantree]

「批判の矛先ってかなり偏ってる。」アメリカのイラン攻撃に「法的評価は差し控える」と言って事実上戦争に反対していない高市総理と自民党政権の事ですよね。ほんと偏ってるね。

[opaopachang]

左右の与野党はおろか日本中がロシア戦争批判で溢れてきたあの時期はなかったことになっているの。チェルノブイリと呼ぶなみたいなロシア読み刈りみたいなことまでやったのに

[BIFF]

「戦争反対。軍拡反対」と言ってた輩が「軍事大国の中国には勝てっこないんだから逆らうな」と言い出したのを見たときには「お前（の脳）はもう死んでいたのか」と思ったぞ。。

[ROYGB]

そういう面があるとして、為にする批判のようてもある。いいことだと思うなら、自分がすべての戦争に反対してもいい。

[sds-page]

ロシアは国境で演習してるだけ！実際に攻め込まれるなんてありえない！アメリカの扇動に騙されるな！って認識でまんまと侵略された国があるわけで･･･台湾取り囲んで軍事演習してる中国が何もしないと思ってる奴は

[Falky]

反戦が中立だなんて思ったことなかったわ。賛成・反対は常に対立概念でしょう。//もしかして永世中立国って言葉から反戦=中立みたいなイメージをしてる？もしそうだとしたらそれは大きな勘違いですよ。調べてみてね

[satomi_hanten]

「米イスラエルには甘い」少なくとも米は同盟国だからな。中露は明確な敵だからな。イランは利害関係があるから調整が必要だな。国家運営ってのはそーゆーことだよ、大事なのは自分の身/国なんだから。

[lifeisadog]

自称リベラル達の暴走もあり無党派や中道派から距離を置かれ全体的に右寄りになっているのが先進国の現状。なので手垢のついた「反戦」や「戦争反対」とは別の表現を少なくとも表現者達は選択した方が良いと思う

[the_sun_also_rises]

この批判の左派の反論は「個人に中立性は必要ない」や「自国批判中心になるのは当然」に偏る。逆にみると党派性があると評価されたくないんだ。でも党派性バリバリなのは多くが分かってるけどね。自認がずれてるのよ

[kowyoshi]

この増田、カズレーザーにあこがれてそう

[agricola]

↓台湾への武力侵攻を企図する中国に逆らったせいでレアアースもタングステンも入ってこない件について、ウヨはちゃんと関係各方面を説得して回れよ？「台湾のためだから仕方ない。死んでくれ」って（侮蔑

[dirtjapan]

戦争反対とか武器輸出反対とか言っとけばなんかいい事言ってると思うのは勝手なんだけど、では実際の脅威に対して防衛するための対空装備なんかの補充とか考えるのを悪みたいに見てくるのやめてほしい。

[hakushino]

言いたいことはわかる。自称「中道」な党がそれやって、選挙に大敗したのを思い出した。

[maninthemiddle]

コントロールの及ばない他国ではなく自分が主権者たる自国に対して意見を表明するのは何もおかしくなくね？

[kamiokando]

戦争反対という主張はざっくりし過ぎていて、あまり建設的ではない気がしている。そこで思考停止してしまう。

[Helfard]

試しに日本とロシアとブラックホール第3惑星の行政府の前でそれぞれ同じ熱量で「戦争反対！！！」ってやって翌日に参加者を集めて人数を数えようぜ。

[bijui]

その通り。自分は真ん中ではありません。どの位置にいるかは常に確認しましょう。

[yukitan_i]

すごいな、はてサ。自分たちが偏向してるという自覚がなかったのか（あるいは自分だけは違うと思ってるのか）。中立かどうかはさておき、自分の言動が他者からどう見えているかは常に検証しておいた方がいいですよ。

[mkotatsu]

戦争反対が中立に見えるのかというか、中立って何やろね

[taxman_1972]

増田の感じていることを常に感じていたけど、コメントすごいな……痛いところをつかれたのかな

[hatehenseifu]

アメリカが戦争をアチコチで起こしているのに戦争反対しない増田が党派性バリバリだな

[myr]

改行が多いのは何？？

[solidstatesociety]

戦争反対して裏で儲けたいの差では

[pswdwsrt]

日本の場合は戦争の準備反対が省略されて戦争反対になってる

[lanlanrooooo]

党派性を帯びてるということもできるし、右翼が「党派性を付与してる」とも言えるわけで。そこは別に、片方だけが悪いとも思わんけど。「嫌われてる左翼」って、右翼発信の言説だったりするしな。

[bluescreen]

盛り上がってるね。増田の見解もっともだと思うよ。これに対して稚拙だのなんだの議論自体の矮小化を図っている人たちは痛いとこ突かれてわめいているようにしか見えない。

[nyaaaaaaaaaaaaa]

戦争反対しない人が増えると、国家はやらなくていい戦争を始めるんよ。

[kamei_rio]

恐ろしいことに、増田が言及したい人たちって普遍的で中立という自認なので話が通じないのよ。戦争反対な人達を全肯定しないと戦争賛成にさせられるので、デモへの批判も許されないし安全管理にも物申せない

[taruhachi]

現実をみろ！今、世界および日本にとっての脅威は中国、北朝鮮ではなく、プーチンやトランプだ。戦争反対を唱える側は明らかに彼らを非難してる。

[wakamin]

戦争を主語にするとややこしくなる印象。生存権を脅かすあらゆる事象がリスクと規定すると、戦争はあくまで因子の一つでしかない。

[son_toku]

そもそも連合国（United Nations）が主導して定めた日本国憲法の理念に依拠するのが日本の不戦の理念（思想？）だから、戦後レジーム側の国に味方するのは当然では。ウクライナ開戦時に世界中が反対した理由でもあるよね

[yingze]

「このダブスタ野郎が！」ってことだよね