死刑存続派も廃止派も論点がズレてる。本質は国家に自国民を殺害する権能..

死刑存続派も廃止派も論点がズレてる。本質は国家に自国民を殺害する権能を与えるか、という点でありそれ以上でもそれ以下でもない。冤罪云々は枝葉でしかない。 だから日本国民は国家に対し、他国民を殺害する権能は（今のところ）与えていない一方で、自国民を殺害することは許容しているという、なかなかマゾヒステリックな国民である。

[keshimini]

本来、人間が持っている報復や仇討ちの権利を国家は秩序維持のために国民から委譲させているんだから、適切な罰を与えるのは国の権利ではなく義務なんだよ。適切な代替執行なく自分達の権利を国家に預ける方がマゾ。

[toria_ezu1]

他国の警官による射殺数について何も触れていない以上、この増田も自分の主張を語って日本人をマゾとディスりたいだけのヤカラに過ぎない。まあ、左翼活動家なのか、世の中を斜めに見ている厨二病患者かは分からんが

[himanaossan03]

国家に国民を殺害する権利はあるが、条件付き。取り調べで自白を強要しないよう取り調べは録音・録画を必須。死刑を決定する前に最新の科学捜査の手法で再検証。あたりかな。遺族の仇討ちが違法ならこれくらいやれ。

[wildhog]

日本で犯罪した外国人も死刑にしてるじゃん。論点ズレてるぞ。刑務所は受刑者1人当たり年350万金かかっていて、終身刑で50年入ると1人に1億7000万円かかることに。財政が苦しいから死刑！になってくかもね

[udukishin]

刑というのは自力救済(敵討ちや復讐)をさせないためにあるってのが一番大きいんだけどな。まぁ死刑を国にされるのが嫌なら自分だったら代わりに追放刑(法益の剥奪)を求めるな。そうすれば国民自身が処遇を決めれる

[a_dogs]

「他国民を殺害する権能は（今のところ）与えていない」 あれ？国内で死刑クラスのことやらかせば国籍関係なく普通に死刑判決なるよね？外交的な観点から実際に実行されるかは置いといて

[crimson_diamond]

天から与えられた普遍の人権を実行する機構が国家だよ vs 国民の持つ土着で普遍の権利を代理で実現するための機構が国家だよ ファイッ！（id:keshiminiは後者で保守、前者がリベラル、なのかもしれない）（考え中）

[l1o0]

個人による私刑に代わって法律に従い国が罪を裁き罰を与えるんだよ。私刑を禁止する代わりに、国は罰を与える義務がある。その罰則の中に死刑があるかどうか。

[neco22b]

日本では近代的法精神と「中世的」な社会規範との矛盾がある。双方に刑罰観に違いがあり話がかみ合わない／脱線するが古代に律令の範囲ではあるが死刑の実質的停止があった。中世は死刑とともに始まった。保元の乱

[take-it]

マゾヒステリックは煽りすぎとしても「国家に自国民を殺害する権能を与える」は同感。復讐云々は、実際の事例はどんだけあんの？死刑じゃなくても強姦犯とかは殺したい被害者や家族はいるだろが、聴いたことがない。

[BIFF]

事実誤認で論外。外国人も死刑になる。福岡で一家4人を殺害した中国籍の犯人は死刑（2019年執行）になってる。。

[deep_one]

現実として持っている、と考えてる。／自国民は自国の権限下だが、他国民は権限下ではない。それだけ。私は社会契約説を取っているからな。

[nakayossi]

刑罰を絶対視する必要はないのはそうだとおもう。他の方法があるのであればそれを採用すればいい。だから課題解決型司法や修復的司法はよいとおもう。ついでいうと近代的法理解に裏打ちされた刑罰代償説のプロテスタ

[meowcatwings]

自衛権はあるから攻め込んできた外国人を殺害することは今でもできるんじゃないかな

[anonymous_t]

死刑制度なんてあらゆる方面から議論されてるトピックなのに、論点がずれてるとかよく言えると思う

[punkgame]

そう、人殺しを許すのか許さないのかという話なんだよな。人殺しを憎む者が人殺しを望むというのが日本の死刑制度論争の面白い所。ちなみに俺はどうせ死刑アリにするならみんなぶっ殺せば良いと思う派。

[eggplantte]

外国人でも重犯罪を犯せば死刑だろうに、全く関係ない日本人vs外国人のレトリックを持ち込むの害悪なんでやめてくれ

[uehaj]

外国人が日本で死刑判決を受けたら死刑だよ。2009年以降に死刑を執行された22人のうち、21人が日本国籍、1人が中国国籍だった

[abeshinn]

国家が国民を殺害する権利を得るには、世の中で殺人をするような環境を排してからというのが自分の持論。麻生家や安倍家に生まれたら殺人犯にならないわけで、すべての人にその環境を提供できないのなら死刑無理

[IndigoBlue_Bird]

そのための民主主義なので。国民の選択で決定したことである以上、刑の執行は迅速に行うべきである。左藤恵、杉浦正健、江田五月など個人の信仰や思想を理由に執行を拒否するなど、担当大臣として恥ずべき行為だ。

[magi-cocolog]

こちとらからしたら、多数の人が実際に気にしていることを、ズレているで片付けてしまう文章を書ける神経がわからねえよ

[muramurax]

アメリカで警官による殺害は年間1500人以上。別例だと、1962年のナチ戦犯アイヒマンを最後に死刑執行が行われていないイスラエルではパレスチナ人用の死刑執行施設を建設中。

[fn7]

これを言い出すと、警察が悪人を捕まえるのもいけないことになるんですが。どうします？

[restroom]

国内であれば、自国民も他国民も関係なく死刑にできるのでは？執行例もあるはず。／前半部分には同感。異論は認めます。

[mohno]

「日本国民は国家に対し、他国民を殺害する権能は（今のところ）与えていない」←さすがに何を言ってるか分からない。日本人だったら死刑判決だったのに“外国人だから”死刑にならなかった事例がある？

[sgo2]

無期懲役までは更生が視野に入ってるのに、そこから死刑へ飛躍しすぎなので、中間を拡充した方が良いと思われる。例えば治験等のもう少しハードな社会奉仕に強制参加させるとか。

[coper]

国家に人を殺害する権能があり死刑を容認すると仮定した場合、「なぜ国家にだけそのような権能があるのか」という疑問が湧く。

[mr_yamada]

ん？ 他国民も日本国内で相応の犯罪を起こせば、普通に死刑判決を受けるだろ？

[good2nd]

どのような権能を国家に与えるか、それ自体だけではなく冤罪などの諸条件も加味しするのは当然では／射殺は刑罰ではないし罪の重さとも関係ないし緊急避難に限られる。いい加減この錯誤なんとかして欲しい。

[owatata]

後半部分は同感。日本は死刑を存続しているが戦争を放棄している。死刑を廃止しても戦争を肯定する国は自国に都合が良すぎないかとは思う。

[sds-page]

死刑の議論において「死」に対するウェイトを重く置き過ぎ。拘禁による精神的苦痛が非常に軽く見られているのは人道的じゃない

[dollarss]

そんな事は全然ない。暴力装置（法律用語）についてちゃんと調べるよろし。

[ROYGB]

外国人でも刑務所に入るように死刑判決を受けることはあるような。

[yowie]

仇討ちを現代において認めている国家は存在しないと思われる。仇討ちの「権利」を国家が制約、代行しているといういくつかのブコメの考え方は、少なくとも現在では維持不能だろう。増田の本文も雑すぎて話にならない

[abortion]

刑罰の大前提である自由意志は存在しない。だから死刑は廃止すべきである。そして、更生の大前提も自由意志の存在なので、無理なやつは一生隔離すべき。ただし、生存権を尊重し快適な生活を送らせる。これが落とし所

[ssuguru]

国家が生命を手段として用いることの否定もあるのでしょう。応報、見せしめや再犯防止の手段として生命を用いることの。ドイツでテロリストに乗っ取られれた航空機の撃墜を違憲としたみたいに

[ffggmm]

州ごとに違うとはいえ、だいたいアメリカは国内を許さず国外は許してる、ロシアは両方許してる、北朝鮮は議論すること自体を許していない。

[inks]

中々、高所からのモノ言いだこと...。