あなたの文章を読んで、一番問題だと感じたのは、相手には説明を求め続け..

あなたの文章を読んで、一番問題だと感じたのは、相手には説明を求め続けるのに、自分には相手の説明を受け止める義務を課していないことです。 相手は何も説明していないわけではありません。「確認されるのがしんどい」「何を言っても言い返される」「もう説明したくない」と伝えています。でも、あなたはそれを聞くたびに「でも、私がそうするのには理由がある」と返しています。それでは、質問の形をしていても、実際には「私の行動が正当だったと認めてほしい」という要求になってしまいます。 特に「確認されるようなことをしなければいい」という言葉には、問題がはっきり表れています。これでは相手は、あなたを不安にさせないように振る舞うか、納得するまで質問に答えるかしか選べません。あなたの不安を解消する責任が、丸ごと相手に置かれています。 「私が間違っているなら説明して」という姿勢も、一見公平ですが、説明が合格かどうかを決める

[mmuuishikawa]

この手の人物は何を説明されても納得する事は無いと思う

[fluoride]

世界認識のモデルは人により違って、同じ説明が他人にフィットするわけではない。そこをうまく適合させる営みがコミュケーションなのに「自分の世界観を受け入れて合わせにこい」という傲慢さがある

[pIed]

非対称性

[Re-birth]

自分のすることだけ罪がなく、相手のことには全部罪があるように振る舞う

[ene0kcal]

よきかな。