ゲーム業界で「生成AI使用禁止」を盛り込む契約書、ここ1年で急増傾向との証言。もはや定型文、大手から小規模パブリッシャーにも波及 - AUTOMATON

[secseek]

アセットはそれ自体じゃ別にゲームがおもしろくなるわけじゃないけど必要なので、そういうところにはどんどんAIを使ってほしいんですけどね…

[fncl]

見分けがつくとユーザーが思えてる間だけだろうな。

[opaopachang]

法的に完全にクリアだという保証が取れないので企業としてはそう言わざるを得ないんだろうな。本文にもある「リスクに見合わない」だ

[tybalt]

使い手がちゃんとしていれば有用なツールだと思うけど、関係者全員がちゃんとしていることを保証するのは不可能だし、悪貨が良貨を駆逐するみたいなことも起きやすそう

[hanninyasu]

生成AIが好き勝手出来たのは「今のところ」規制する法律がなく制限されてなかっただけだからね。各国で起こる裁判とその結果やEUの厳しい対応をみるに将来的なリスクは上がっていってる

[ming_mina]

コーディングにも使ってないとか硬派だな～

[harumomo2006]

ユーザーに怯える業界特有なんだろうね。同じB2C相手の商売でも出版はAIを使った開発を依頼してくるし周りがどんどん使うからそのうち使わざるを得なくなるとは思う

[hiroomi]

コード補助などの「制作支援AI」と、ゲーム内アート・映像などの「生成物として表に出るAI」は扱いが分かれつつある

[nekopakopako]

制作を効率化しても炎上して売上が上がらなかったら意味ないしな。貴重な人生を炎上上等のチンカスゲームの生産に費やす覚悟があるなら、生成AIでもなんでも使えばいいのでは。

[sametashark]

生成AI抜きに、開発費と開発期間の長さの問題クリアできるわけないと思うけどね…

[deep_one]

著作権で訴えられるとヤバいので。

[kentabookmark]

いや、無理だろ。締め切りあるのにこんな誓約書書かせたらこっそり家で使うだけだ。ちゃんとルール決めて使うようしたがいい。

[ekusax]

外注した会社が勝手に生成AI使ってユーザーにバレて叩かれるってケースが一番多そうだから明記しとくのはいいことだと思う

[g2g2t2]

ゲームでも中国が伸びてくるの確定、中国はどんどんAI使ってくるのだから。別業界ではネトフリ優位は変わらないだろう、ネトフリはハリウッドに配慮とかせず制作にAIを利用し始めている、反AIはネトフリ解約したか？ｗ

[nicht-sein]

世界的に生成AIの作成したコンテンツの著作権についてはまた確定していないという認識。なので生成AIを完成アセットとしてそのまま利用するのは危うい印象。欧米ユーザの生成AIに対する反発はかなり大きいのもあるかも

[b9rantan8]

そんなことするから世界に負けるんじゃないの？中華スマホゲームがそんなこと気にすると思う？ｗ

[oisux]

「絵は搾取だからダメだけどコーディングに使うのは(俺に関係ないから)OK」みたいなの、コードを書く人間としては普通にカスだと思っている

[mohno]

生成AIサービスが「著作権を侵害していない」という保証をしないのだから当然なのでは。「現時点では生成AIを取り巻く環境は複雑であり、法的リスクも孕む可能性がある」「リスクに見合わない」

[houyhnhm]

生成AIが持つ法的リスクがかなり重い。不自然は全然いいんだが。イラストがちゃんと特徴をパクってくんのよ。元絵学習に使ってたら言い訳も出来ん。著作権セーフとか考えたら、人間に書かせた方が安上がりなんよ。

[keidge]

本質的ではないところで問題が起きる可能性もあるので、リスクヘッジでもあるのだろう。

[ISADOK]

問題ない範囲で使われてるかをいちいち確認取るぐらいなら、最初から禁止にした方が楽ってことなんだろうね。いずれは当然のようにAIが使われて出来上がったもののチェックだけになると思うけど、過渡期として。

[sds-page]

人の手で真心こめたゲーム作りしてる横でまたパルワールドみたいな何でもありに出し抜かれるんじゃねーの

[BigWhiteDog]

反・反AIが大騒ぎしているけど、「人の手でアセット作ってね」って下請けに依頼してるのに下請けがAIに作らせるんじゃそりゃ依頼する意味ないじゃん。自分でAI使って作るよ。

[auto_chan]

「うちのストアがご提供する商品はすべて人間の手作りでAI添加物ゼロ、100%天然アセットです！」「やったー！クリエイティブ農家さんたちの笑顔が見えるね！安心してこどもにプレイさせられます！」て効果があるのかな

[north_korea]

でもコーディングに使うのはOKとかいう謎ルール

[yarumato]

“法的リスクも孕む可能性がある。将来制定され訴求されうる法の存在も鑑みて、「リスクに見合わない」として使用を控えるべきとする見解。“反AI感情”も欧米では特に顕著”

[kathew]

リスクを恐れるのは正しいけど、リスクを恐れぬやったもの勝ちの界隈が（今より）強くなりそうだなぁ

[wrss]

業界でガイドラインができて、各国で判例が出てくるまでは、ユーザーの目に見える部分での使用は大手企業ほど敬遠しそうだなあ。ユーザーとしては開発費抑制や期間短縮のため、使ってもらってもいいんだけどな

[canadie]

今日び宮大工だって釘やセメントを使うというのに

[bml]

特にグラフィック周りはどこのデータをもとにしてるかわからんからな。ただ成果物では使ってないけど構図や当たりをつけるのには使いそうだけどな。

[chuujou]

この契約書では、生成AIをどう定義してるのか気になる。単語の入力補完も生成AIと呼べるのだけれど、、、

[bigburn]

AI嫌いのユーザーが炎上させたり、画像の学習元から訴えられるリスクがあったり、単に「なんとなく反感買ってるから禁止」じゃないんだよねえ

[collectedseptember]

生成AI絵を使うなら外部のイラストレーターもどきに発注するんじゃなくてゲームのディレクターが直接作ったほうがよいという話では？

[n2sz]

生成AIを禁止するんじゃなくて著作権侵害がないかチェックできるようにしてく方が建設的だと思うけどなあ。同じ仕組みが人間の制作物のチェックにも使えるしね。

[preciar]

愚かすぎる。高騰し続ける開発費と、AIを含む安価な開発環境の普及でインディーズが猛烈に伸してきてるときに、自分の手足を縛ってどうするんだ／ラダイト運動してる奴等を風説の流布と業務妨害で訴えた方が良い

[hogetax]

記事の前半と後半で別人が書いたのかと思うほど理解度が違うんだけどなんでだろう...後半は読む価値有り

[by-king]

法律上の扱いに未確定な部分が多く、将来的に販売差止めや損害賠償に至るリスクがあるのだから、企業としてはおいそれと許可出来ないだろう