『みいちゃんと山田さん』についてアニメ化公表と炎上で思うこと：ロマン優光連載404

404回 『みいちゃんと山田さん』についてアニメ化公表と炎上で思うこと 講談社のマンガアプリ『マガポケ』で連載漫画『みいちゃんと山田さん』のアニメ化されるという情報が発表され、どういうプラットホームで公開され、どういうスタッフで製作されるか不明のまま、アニメ化されることの是非についてSNS上では議論が盛り上がっている。 アニメ化に関する詳細についてはわかっていないが、スポンサーの問題等を考えれば地上波アニメではなくNetflixのような配信サービスで製作されるのではないかと思う。 この作品についてはこの連載で過去に触れたことがある（『みいちゃんと山田さん』について思うこと：ロマン優光連載368）ので、改めて自分の評価を書くことはしないが「この作品は作者の体験をベースに軽度知的障害の人や取材などで得た水商売や風俗、パパ活等に従事する人や客の極端で不快なエピソードを過剰に積み込み、体裁程度の

[keshimini]

『みい山』排除派の言うことも一理くらいはあるが、ふんわりした悪影響や責任論は一度許せばあらゆる表現・言論に飛び火するぞという意識の方が俺は強い。//ゾーニングなら深夜放送にする程度で十分としか思えんね。

[hazel_pluto]

そもそも、どんな内容のマンガ、アニメも一切の配慮無く完全自由に表現されてるわけもなく、常にレーティング、ゾーニングされており、「表現の自由」は規制されている。特に配慮が必要な場合は個別に配慮された対応

[lady_joker]

アニメ化の是非についてではなく、作者や版元の倫理的な問題や、インシデント対応のまずさについてまとめられた文章。ほぼ同感

[tekitou-manga]

"原作の持つテーマ性"てなんなんだろね？ヤンマガ編集の動画で言ってたようなことかな

[Listlessness]

そもそも一般に自由民主主義社会における自由というのは際限のない自由ではなく、他社との利害の調整(公共の福祉)のもと一定の制限を受けるものであるので、制限に厳格さは求められるが表現の自由もその例外ではない

[tikuwa_ore]

公共の福祉とは「他者の人権を侵害する者の人権は制限される」で、判り易い例が現行犯逮捕だが、逆説的にその位でないと「無闇に制限されるべきではない」って法理なのに、勘違いしてる人ほど表現の自由を軽んじる。

[tzt]

放火マーケティングを仕掛けたら逆に火達磨になったというくだらないネットの日常というだけのはなし。

[rag_en]

『「ゾーニング」は表現規制である』という事すら理解できていない時点でダメすぎるし、“責任”とかいう雑概念を持ち出してるあたりもダメすぎる。何の問題もないヤンマガ編集発言や、公開日についても無理筋難癖。

[Reinassance]

「タテマエ」や「きれいごと」がないと社会全体への信用が失われて社会が機能しなくなる。この場合、出版大手の講談社であったことも悪手だった。／税務職員が詐欺を働いた件もそうだが欲に任せて失う物は大きい。

[behuckleberry02]

経緯と見解についてはよくまとまっていると思う。ところで一歩引いて見ると「冒頭で主役の死が確定する」のは相当強力なギミックらしい。火垂るの墓、100ワニ、みい山。いずれも観客から強い反応を引き出す力を得た。

[HiddenList]

“FunBox”

[nekoluna]

ふむ。見世物的という点では、10月開始のFX戦士くるみちゃんを心配している。あとゾーニング派はクソ。ラディカルフェミニズムよりもクソ。

[meganeya3]

フィクションとして「みいちゃんには底まで落ちていく才能がある」キャラクター造形がされてるんだからあの発言は当然だと思うんだが。悪書追放運動か？

[mkotatsu]

バズりやすそうなら何でも切り抜きショートで使っちゃうのに、無料放送が時間帯ずらす程度でゾーニングといえる時代なのかはやや疑問。絵が可愛くて各コマもシンプルで分かりやすいので、優秀な素材感はある

[forspeak]

同意。「障害者がケアを受けられず破滅していく様をエンタメとして描く作品を、アニメという形で世間に広く発信すること」を批判されている。それはむしろ、表現の自由あるからこそ身から出た錆なんです。

[docking765]

"一部の極論を除けば反対派の意見はゾーニングの話だと解釈" それは無いと思うがな。本当に一部がゾーニングの話で、大半はいつもの私が気に食わないんだもん！を正義のラップで包んでるだけだろ

[georgew]

そもそも漫画はよくてアニメはダメという理屈が自分にはよくわからないところではある。

[dame_maru]

割と同感。グロ画像とかついつい見ちゃうけど、実際には見たくないって感覚を大事にしたい。

[koukin_chuu_chuu]

表自戦士「因果関係が証明されるまで規制すべきではない！」　社会的影響の因果関係の証明が困難であることや自分が被害を受けない安全地帯にいることを知ったうえでこういうこと言ってんのよな。ホンマ悪質

[niwaradi]

どんなアニメを作って個人配信しようが自由だが、地上波放送は自由ではない。政治的中立報道や放送コードといった表現規制を受け入れている人たちが文句を言ってるのはおかしい。それらも全廃すべきという意見はアリ

[Pinballwiz]

公共の福祉の範囲を広げていった結果が国旗毀損罪なので規制には常に慎重な立場を取った方が良いだろう。

[deztecjp]

一意見として理解はできるが、個人的には、あまり同意できない。私は燃やしている側に正義を認め難く、難癖をつけている側を批判すべきところ、被害者側の対応ばかり批判する理不尽な意見だと思う。

[SilverHead247]

法や暗黙のルールは、社会を良く運営していくためにある。字を自ら読まなくてはいけないマンガと浴びるだけのアニメでは鑑賞者の対象が違うが故に、その内容にはより慎重になるべき。

[newwaytodie]

アニメの時間帯にゾーニング的意味合いなんて今はもうないに等しい。ショート切り抜きにされて更なる無垢な悪意に晒されるのはわかりきってる。

[kori3110]

題材、作風、商業化前の状況等から可燃性が高い作者・作品であることは想像つきそうなものなのに、これほど無為無策に見えるのはどうかとは思う(作品は個人的に not for me だったけどそういう話ではなく)

[bikkuriboy_dokidoki]

上位コメントを見てゲンナリ。差別表現が漫画やアニメになった途端、守られるんだからよくわからないね。市井の人たちの批判に耐えられずアニメ化できないのであれば、自然な淘汰としか言いようがない。

[gewaa]

「消費の自由」は表現の自由の土台だよ。「売るのはいいけど買うのはダメ」じゃ意味ないでしょ。　>「表現の自由」を盾にしてる人の99.9%の人たちが求めてるのは「消費の自由」でしょう。

[natumeuashi]

深夜放送は昔だとゾーニングだったけど、親のネトフリや アマプラで子供が何でも観れる現代だと実質、機能してない。そっちでみる方が多いし。ペアコンも意識高い親くらいだし、市場の変化が万人を不幸にしてる状態

[alivekanade]

もう『最終回がちゃんと公開されりゃいいよ』としか思ってない。

[WildWideWeb]

色々な立場からの切り口が多数出てくること自体は歓迎したい。二者択一の論点設定しか受け付けない雰囲気だった、あいちトリエンナーレ「表現の不自由展」の頃を思うと世の中は進歩した。

[marunabe]

アニメ化は好きにせい派だが（どうせネトフリとかだろうし）、炎上自体はそういう可燃性込みで商業化したんだろうし、自業自得というか、あんまり擁護できない。可燃性を加味しないマーケ自体が稚拙じゃね？

[sumika_09]

深夜枠放送で配信はPGつけときゃえーんちゃう？

[yzkuma]

「表現の自由」を盾にしてる人の99.9%の人たちが求めてるのは「消費の自由」でしょう。

[HanPanna]

公共の福祉の代表例が現行犯逮捕だとか珍説言ってる人がいてたまげた。公共の福祉ってのは、権力が国民の行動を法で制限できる根拠の話（合憲性ジャッジ)現行犯逮捕は手続きの話なんで、だいぶ遠い。

[digits_sa]

もし『みいちゃんと山田さん』が実写映画化、"時には懺悔を"の監督：中島哲也、主人公の二人を新進気鋭の若手女優にしたら"社会問題に切り込む話題作！"、"迫真の演技！二人から目が離せない"となりそう。

[gryphon]

ロマン優光氏にはいつか、有名な福田恆存の評論「一匹と九十九匹と」を読んで論じてほしい【引用　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20121211/p8】。批判とかでなく、けっこう純粋にどんな反応になるか興味がある。

[kondoly]

問題点が並んだ今更読む所はないかと。刺激の強い娯楽はジャンクフードみたく一旦注意しなけば消費者も市場も壊す視点がないと。昨日許可されて今日ジャンクにしない理由がない、の声に疑問があってほしいだけで。

[KIKERIKI17]

制作サイドがあのアクスタを作ったり、動画で障害特徴の描かれたキャラを「底まで堕ちる才能、天才的」と笑ったりしたノリのまま「下劣何が悪い」って態度でアニメ化の話してたら、バナー消さずに済んだ話だよな。

[nankichi]

“作者の体験をベースに軽度知的障害の人や取材などで得た水商売や風俗、パパ活等に従事する人や客の極端で不快なエピソードを過剰に積み込み、体裁程度の障害者福祉についての情報が付け加えられたような作品”

[hanninyasu]

なんか表現の自由は便利に何でも使えるものではなくて作品や世情に合わせて常に考え続ける必要がある扱いの難しい物だと思う。性表現のゾーニングと障害者等弱者を扱った表現のそれはまたちがう。