森友文書クライシス 今こそ「読売を熟読」すべき理由 | 文春オンライン

そもそも「書き換え」なのか「改ざん」なのか、表現も異なる。 事の発端は、3月2日（金）の朝日新聞「森友文書 書き換えの疑い」というスクープだ。そのあと新しい情報が次々と。毎日新聞は3月8日の夕刊で「別文書に『本件の特殊性』」と報じた。疑惑の言葉を別文書で見つけたというもの。 翌日の朝日新聞は「森友文書 項目ごと消える」（3月9日）とスクープ第2弾。まるで「相手」の出方を見ながらじわじわとカードを切っているかのよう。 はじまりは3月2日、朝日新聞朝刊だった かつて安倍首相が言った通り「読売を熟読」する意味 ともすればこの情報の多さに読み切れない人も出てくるだろう。そんなときどうすればよいのか。今回で言えば安倍首相がかつて言った通り「読売を熟読」することだ。 つまりスクープを放った新聞のライバル紙を読めば事態がつかみやすい。そこにはライバル紙であっても書かざるを得ない「必要最小限の情報」しか書

[tomoya1983]

“でも新聞だから無視はできない。なので「これだけは伝えなくてはいけない」ことしか書かない。”報道局としての矜持が前提。実際に記事を見てると政府の火消しシナリオをそのままに誘導している節もある。

[Domino-R]

この件、そもそもの最初から読売はおかしかった。個人的には一枚噛んでると思ってる。そういう意味でも読売は読んでみる価値あるよｗｗ

[shidho]

どうでもいいが、最近の球場は一塁側がホームとは限らない。日ハムと楽天は一塁側がビジター。

[kitaido0]

放送法の縛りがない新聞のほうが、それぞれの陣営の主張がわかる

[shinichiroinaba]

“テンション低めだが、新聞として伝えなければならないこと”

[wideangle]

“政権にとってマイナスな事実が出た場合「一塁側」の新聞のテンションは低め。でも新聞だから無視はできない。なので「これだけは伝えなくてはいけない」ことしか書かない。”

[hapoa]

“政権にとってマイナスな事実が出た場合”「これだけは伝えなくてはいけない」ことしか書かない。””結果的にこれがシンプルで読みやすいのである”読売だからこそ報じることができる政府・自民党内の警戒感。”

[IkaMaru]

読売にしろ朝日にしろ、大手紙の購読者は紙面の論調に必ず賛同する訳ではなく、あまりに呆れたら取るのをやめるからね

[aya_momo]

「一塁側」ってわかりにくい表現だな。政権側でいいじゃん。/「「朝日新聞は立証責任を」とは書いていない」政権側だけど、産経までは堕ちていないってさ。/「まさに「昭恵祭り」である（産経は夕刊は無し）」