この国家情報局法案は日本の民主主義に禍根を残すだろう――必要不可欠な3点の法案修正を提案する - 月刊『地平』

2026年5月19日、参議院内閣委員会で、参考人として意見を公述する機会があった。一緒に公述したのは安倍政権の下で内閣情報官を7年にわたって務めた北村滋氏と、インテリジェンス研究の第一人者である小谷賢氏であった。 『地平』の紙面を借りて、当日の公述と、議場に配布した公述要旨、さらには議員からの質問と私の回答なども含め、公表させていただく。採決が迫る中、この法案の問題性を、一人でも多くの人と共有したい。 私は、人権保障を専門とする弁護士として、国家情報会議設置法案＝国家情報局法案の人権保障上の問題点を指摘し、情報法制に対して人権保障の角度から提言を行なった。この参考人質疑のあと、立憲民主党は法案の原案に反対する姿勢を明らかにし、修正案を提起すると伝えられている。有効性のある修正案が提起され、野党が多数を占める参議院で可決されることを願っている。 新たに設置が提案されている「国家情報会議」とは

[buriedarmy]

“政治警察化の危険性”ーむしろこれがこの法案をつくる本命だろう。だから立法事実なんてないし、組織統制はザル。高市をはじめとする旧安倍波派の自民党極右議員は現代に特高警察を復活させたいんだよ。

[beejaga]

特定秘密保護法など既存の法制がそもそも民主主義国家としては不十分な状況のまま、国家情報局法案を通すことの危険性を説いていて興味深い

[repon]

「国旗損壊罪」も一緒で、欲しいのは「非国民」を殴る新しい「樫の棒」なんだよ。もちろん誰が「非国民」かは政府が決める

[kiku72]

“法案は衆議院を通過しているが、良識の府であるべき参議院においては、時間をかけて、なぜ国家情報局をいま立ち上げなければならないのか”

[haruhiwai18]

"情報局による情報収集の限界の法制化、国家情報局の政治的な中立性の確保および警察組織との明確な分離、政府から独立した第三者機関による実効性のある監督措置という3点の法案修正が必要不可欠"　→基本

[Palantir]

こういうのの議長は形式的責任を任ずる形なんだけど、菅総理時代に日本学術会議に付帯理由無しの実質的任命権を発動したから、これも時の総理の好みで全てが決まると考えざるを得ない

[iinalabkojocho]

情報収集行為がキチンと期間を過ぎたら公開されること。集めた情報は目的を持ち、終了したら破棄されること。透明性が担保されないと怖すぎるよ。それこそ情報部門の武器化が目の前だよ。

[wackunnpapa]

無為無策無能な上に有害かつ国難であるマイルドヤンキー政権は一刻も早い内閣総辞職が望まれる。

[mazmot]

歴史で「治安維持法は普通選挙法と抱合せで成立した」とか「普通選挙法の陰で議会を通過した」とか教えることになってるけど、案外ともっと大っぴらに支持されて通ったんじゃないかと、昨今の様子を見てて思うな

[anonymous_male]

言ってることはわかるが、将来に禍根を残す程度なら、この修正が入らないと後戻りできなくなるようには聞こえないのよね。実例を記事で挙げてるけど現状で裁判所も機能してるようだし。

[fuzitahoushirou]

https://chihei.net/?cat=346　https://chihei.net/?p=7623

[coluli]

顧問弁護士：宇都宮健児

[cinq_na]

地平社は代表者が熊谷伸一郎(元岩波)、顧問弁護士が宇都宮健児。がっつりリベラル系の本ではあります。

[nguyen-oi]

国家情報局法案、各省庁の情報を一括集約する危険性や政治警察化の懸念など、海渡弁護士の指摘は重い

[sakstyle]

「情報局による情報収集の限界の法制化、国家情報局の政治的な中立性の確保および警察組織との明確な分離、政府から独立した第三者機関による実効性のある監督措置という3点の法案修正が必要不可欠」