日本では“タブー”だった時代も…「地政学は学問分野ではない」という事実を知っていますか

なぜ戦争が起きるのか？ 地理的条件は世界をどう動かしてきたのか？ 「そもそも」「なぜ」から根本的に問いなおす地政学の入門書『戦争の地政学』が重版を重ね、5刷のロングセラーになっている。 地政学の視点から「戦争の構造」を深く読み解いてわかることとは？ 地政学という「視点」「地政学」は「学」と呼ばれているにもかかわらず、学術的な研究分野だとみなされてはいない。 公刊されている多数の書籍の中で、学者が執筆したものは、非常に少ない。「地政学」を、学部名や学科名や、授業の科目名として導入している大学はほとんど存在していない。「地政学」は「学」と呼ぶべき一つの学問分野としては存在していない。 「地政学（Geopolitics）」とは、地理的（Geographical）事情を重視して政治（Politics）情勢を分析する視点である。 それは非常に豊饒な議論が積み重なってきていて重要性がほぼ証明されている

[nomitori]

地政学(Geopolitics)では経済の武器化を説明できないってんで、最近は地経学（Geoeconomics）なんてのも出てきてるな。日本では東大の鈴木一人先生が地経学研究所っての作ってて、政府の有識者会議にも呼ばれまくっとる

[raimon49]

Geopoliticsを「地政学」と訳したのが誤りだったように思われる。読んで字のごとくで「地理政治」とでもしておけばよかったのに。

[iheettkun]

地政学は事後にそれっぽさを与えるだけで、学問として軸が無い。小泉悠みたいにそういうものと理解した上で情勢分析の補助に使うならいいが、最近はミリオタが「現実的」な自己正当化に使っててなんだかなぁとなる。

[addwisteria]

(再掲)地政学の危険性は運命論に繋がりがちなんだよね。あくまで安全保障学・国際関係論の一分野(地理的条件から見る国際関係の傾向。「論」)であり、単独で扱うものではないと思うな。(日本は安全保障学も弱いが)

[pribetch]

「帝王学は学問分野ではない」という事実を知っていますか

[s-eagle]

ひとくちに地政学といっても、ハウスホーファーとマハンとでは見えてくる世界が違ったりもするしねえ…。/いずれにせよ、参考程度に留めて傾倒しすぎないように気をつけていればよいのではないかと。

[ikusana]

地政学って要するに優生学の国家版だからなあ

[camellow]

"地"政学と言いながら地理というよりはたまたま隣に大国があるから、たまたま重要な交易ルートになってるから、みたいな結局は政治経済宗教軍事の領域を出ない話ばかりだなと思ってる。

[mukudori69]

「地政学が社会学の一部」なわけねーだろ………そもそもの系譜がちげえよ。大きく社会科学分野のひとつではあるけど政治学と経済学の区別がついてないようなもん。ほんとーに何も知らんのにとりあえず社会学disるのな

[dmekaricomposite]

篠田英朗ってここ数年陰謀論に深入りしてしまった人だよね。

[cider_kondo]

一般向け書籍の内容としてはアリかなとは思う。でも『学術的研究の分野で成立している様々な学派の様々な理論的枠組みと、同程度』は過大評価で、学術的方法論が成立してるとは思えん https://note.com/naga_kyoto/n/nc79d93447c06

[pixmap]

「政治力学」と同じようなもんだよな

[gcyn]

『充足的に振る舞い始め、自己弁護が目的化していく様相を呈しがちになる弊害も生まれてくる』

[ouj3]

なんだ、この散文的な叙述は…

[brusky]

八田のチセイにおまかせしちゃダメなの…

[kalmalogy]

学とつけたのが権威のように使うクソどもが発生して良くなかった。地理戦略論とかそういう言い回しならまだマシだったかな。言葉として地政学を持ち出す人は全員信用してないです。

[kagehiens]

論の立て方が地政学って何かに似てるよな……と思っていたけどアレだ「風水」だ。ラッキーアイテムカラーじゃなくって原始風水の方。

[mventura]

ABCD包囲網だから仕方ないみたいな話？

[akasaka_34]

Wikipedia日本語版は学問だと言ってるし、英語版も"study"だと言ってる。まあ役に立ちそうで実際は役に立たないというイメージは確かにあるが、気軽に断言しすぎてると思うよ。

[toro-chan]

地形も情勢も日本帝国の時から変わってないので、地政学的要素を考えれば日本から戦争を始めます、と言わないとおかしい。日本のほとんどの人が噴飯物と思うのは当然。主でないのは当然として従にさえなるか怪しい。

[mame-tanuki]

地政学は、侵略戦争をあら不思議すべて防衛戦争に変えてくれる侵略者の理論武装ツール、あるいは犯罪心理学のようなイメージｗ　＞「間違った形で戦争の正当化につながってしまったのではないか、という反省」

[aceraceae]

地政学に関してはそういう流れがあったのは事実ではあるが、それはともかく篠田英朗氏なわけで党派性を超えてトンデモ領域に踏み込んでる感じなわけで。

[ochikun]

日本の教育自体が、政治をタブー視してるし、それって、戦勝国の都合のいいように日本人を教育してきたって成果でもあるしな。アメリカ様のやることは全て正しい。。。反論できても、その先の話ができない。

[takeishi]

中国思想の儒家・墨家・法家・道家は思想であって学問分野ではない、みたいな話なんすかね／なお「ムーアの法則」は学問的に厳密に定義された概念では無いが世界はその通り動いている、みたいな経験則はいろいろ有る

[knitcapmann]

「学問ではない」ことに関してはどうでもいいけど、「学問」をどう定義してるのかは気になる。すごく権威主義的にも感じる。

[fraction]

学問分野じゃないのは自身の責任。ベイズ理論、量子力学観測理論が共に学問分野じゃないのと一緒。（バベルの塔状態）目鼻つけないで混沌状態でいたいんでしょ。政治が絡む場合はその方がリアリスト気取れて有利だし

[san57]

学問やビジネス知識っぽく見せかけるだけで、ハートランドとかランドパワーみたいなどう考えても国際関係論でしか通用しないものがビジネスマンに売れるの、凄いよね

[matchy2]

アカデミーが認めないと学問ではないというのも狭量だよな

[kanibasami77]

地政学は地形や環境によって対象の行動原理を理解するものだから"人の意思力"に理想を見ている人たちとの相性が最悪なんだよね。構造主義とかもそうね

[shoot_c_na]

まあ、軍人が提唱したモノだし、士官学校や軍大学みたいなトコで教わる戦略論なので、学者からしたら眉唾なのだろう

[nanamino]

地政学は学問ではなくてそれ自体が思想だと思う。「「そもそも」「なぜ」から根本的に問いなおす」は看板に大いに偽りありで、実際の所は決めた結論をスピーキングしているだけ。

[marilyn-yasu]

民族を始め流通や経済は地理地形は切っても離せないがグローバル化した現在には弱く、民族の影響なんかは地理地形が作った歴史に基づくから場所が違えば内容も変わる。補助線にはなるがベースにはならん。

[nekokauinu]

ハートランドをほぼ手中にしていたソ連＆衛星国があっさり滅んだので、重視できるほどの法則性のあるもんでもないと思ってる。風水みたいなもんだろ

[maketexlsr]

むしろ現実とは分離して理論としてしっかり枠組み作れそうなもんだけどな。結構美味しい領域だと思う。まぁそうなると別分野になりそうだけど

[beerbeerkun]

地政学の大元は特定国家や特定地域での再現性を歴史的に拾い上がる分析なのにそれを全世界に汎用化しようとすると陰謀論ぽくなるんだろうね

[the_sun_also_rises]

「オフェンシブ・リアリズム」は有用だよ。だが限界もあって戦争になると使えなくなる。実証性はある。地政学は興味深い視点を与えてくれるが国際関係を考えるには不十分と思う。実証性のある他の理論の補完が必要。