AIに「物議を醸す話題」を拒否させるのは言論の自由に悪影響と専門家が警鐘

Googleは2024年2月に、生成AIのGeminiが「人種的に多様なナチス」を生成したことを謝罪し、修正できるまで人物を生成できなくする一時措置を講じました。また、Geminiに限らずほとんどのチャットAIは、センシティブな話題を振ると回答を拒否します。このように、大手AI企業は微妙な問題に直面すると臭いものにフタをするようにそのテーマへの言及そのものを回避する傾向がありますが、そのような対応は言論の自由を害することになりかねないと、専門家が警鐘を鳴らしています。 Report: Freedom of Expression in Generative AI - A Snapshot of Content Policies - The Future of Free Speech https://futurefreespeech.org/report-freedom-of-expressi

[ko2inte8cu]

「これの人物については批評OK。あ、こっちの偉いさんについては話題を変えましょう」って、ジャニーズ事件的なんだよね。結局、力の強い奴がこの世を支配する。

[napsucks]

なあに心配いらないよ。画像生成AIのトレンドに倣えばローカルで動くLLMsが目を覆わんばかりの汚言・差別発言を自由自在に紡ぎ出すまですぐだろう。

[toaruR]

むしろ人間の矛盾、欺瞞をあぶり出してほしい

[toria_ezu1]

そりゃ、責任を負いたくないからな。その専門家とやらが全責任(特に金銭トラブル)を負うなら、どの会社も喜んでやると思うよ

[circled]

対話が大事とか言う割には対話そのものを拒否るダブスタ行為を平気でするな偽リベラリズムみたいなAIなので気持ち悪さしか無いのよね。Googleに至っては画像生成時に白人を出力するのを拒否ってたりと破綻すらしてる

[strow0343]

時事周りは価値観は移ろいやすい上にハイコンテクストだから調整が困難で、AIの生成テキストの責任はAI側が取らないというコンセンサスを世界規模で得てなければ厳しいかと

[rck10]

結局、ビジネス主導で作ったAIは本質的には知性でもなんでもない真似っこマシンだし、面倒な政治的言動はさせなきゃいいし、で全然面白みがないんだよな。便利ではあるけど。

[atsushieno]

せっかく専門家が「明らかな公益的根拠があるものを除き、チャットボットにコンテンツの生成を拒否させるのは控えるべき」と提案しているのに現状追認のエコノミックアニマルが湧く本邦であった

[death6coin]

シニカルナイトプランの振り付けっぽいサムネ

[Goldenduck]

結局ビジネスでやってるから、手を出すとまずい人物なり話題は触らないでおくのが安全。アメリカで大学教授やってたらイスラエル批判できないようなもの

[enderuku]

あれはだめこれはだめばっかですげえつまらないんだよな。言論統制GPT

[pianocello7]

忖度ジャパンはもっと高性能の言論統制AI実装済み。

[hunglysheep1]

「何が正しいか？」は人間がハンドリングすべきでは？

[Fushihara]

うるせーーバカ！じゃあもうどうしろってんだよ！！