Steve Freeman氏とのペアプロ雑感 #tddbc

README.md Steve Freeman氏とのペアプロ雑感 http://tddbc.doorkeeper.jp TDD Boot Camp 2013-07 -- TDDBC で、偶然にもロンドンから来日していたSteve Freeman氏を招くことができた。ちなみに本当に偶然の来日で、その日の夕方にご家族と隅田川の花火を見る予定だったらしい。貴重な時間である。 20分ほど講演していただき、さらに参加者と一緒にペアプロ課題に挑戦してもらった。しかもペアプロでっていう貴重な体験をさせてもらったので、そのことについてまとめたい。 Steve Freeman氏は書籍 "Growing Object-Oriented Software, Guided by Tests" （邦訳「実戦テスト駆動開発」）の共著者の一人で、Javaのモックフレームワーク "JMock"の開発者の一人。当然、自動販

[katzchang]

JMockの開発者とペアプロしたときの思い出を再放流しますね・・・

[t-wada]

Steve Freeman さんが #tddbc に来てくださったのは @katzchang さんが声をかけてくださったおかげです。そして、その二人がペアプロしたときの学び、気づきが文章として読めるのは、素晴らしいなぁ

[honeybe]

素敵資料。

[udzura]

すごくいい...

[yojik]

「コマンドクエリ責務分離」とかOOエクササイズ系とかのプラクティスを守ると、オブジェクト協調モデルに誘導される気がする(OO協調モデル自体のメリットデメリットについては自分の中で答えがまだ無いけど)

[lesamoureuses]

何かdispenser.amountみたいなのが個人的には納得できてなくて使わない。この自動販売機のお題はモデリングでわーわーやって楽しかった

[ledsun]

ドメインモデルで設計した時って、Mock使ってこういう風にミニマムにTDDしていくのか。ドメインモデル設計に慣れ（どこから委譲するか明確にでき）ていないと、正しく進めている確信が持てなくて辛そう。

[yujiorama]

素敵

[Chisei]

読んだ。

[airj12]

職場でこういう会話したい

[Jxck]

ペアプロしたい。

[kaakaa_hoe]

今の職場でMockでも使おうもんなら、ちゃんとテスト出来てないじゃんって言われるんだろうな〜。その割にプログラム分からないからってコード見ようとしない。何を正しいとしてるのかワカラン

[taka222]

”Steve Freeman氏とのペアプロ雑感 #tddbc”

[studio-m]

「一方でオブジェクト協調モデルは、全てのメソッドは返却値を持たない。投げっぱなし。その先のインタフェースが何かをすることになる。」

[yukung]

TDDがモデリングを検証しながら進む作業として表現される様子が面白いー。設計を駆動するって感覚がよく感じられる良い資料だと思います。

[masaru_b_cl]

興味深い。ユースケースからTODO導出するところとか、以下にモックを使うかとか。