行動経済学の死

行動経済学の死 @79� V P�ˮ V https://www.thebehavioralscientist.com/articles/the-death-of-behavioral-economics 悪いニュースがいくつかある。 行動経済学は死んだ。 そう、それはまだ教えられている。 そう、それはまだ世界中の研究者の研究対象だ。 そう、それはまだ国をまたいで実業家や政府機関に利用されている。 明らかに生きているように見える・・・が、それはゾンビだ。内も外も。 なぜそんなことをいうのか？ 理由は大きく2つだ。 行動経済学の主要な発見は何年も再現に失敗している。そして行動経済学の重要な発見*それ自体*、損失回避、ですらその土台が揺らいでいる。 その介入の影響は現実は驚くほど弱い。 これら2つのことから、これからの10〜15年、行動経済学が関心を集め現実に広く使われると私は思わない。 もし

[EAP]

こんな大した内容もない記事に大層なタイトルを付けたよな。メインのloss aversion がいわれるほど発生しないという論文でさえ、「文脈に応じてloss だけじゃなくてgain も見た方が、重要な問いに迫れるかも」くらいなのに

[fromdusktildawn]

この記事に対する行動経済学者の反論も読んだほうがいい。 https://twitter.com/alexoimas/status/1431709165957828616 この助教授は「損失回避は何千回もの再現実験に成功してきた」と言っている。

[takyam1213]

gistってスマホで読みづらくね

[persee]

右上のraw押すと読みやすいです

[p_papua]

プライミングは認知心理学では大量の研究があると思うけど、ここで再現されてないってのはどのレベルの話なんだろうか。

[arvardan1984]

いやプライミング効果は行動経済学の発明ではないし再現性確認されてる実験も多いだろ。

[only_fall]

最近の心理学や行動経済学（やネットでは何故かあまり話題にならん生命科学）の再現性の話題はそれ自体は深刻な問題なんだけど、そこから全か無かみたいな議論になるのもそれはそれで非科学的態度なんでね…

[KAN3]

最近の行動経済学批判ブームはいまいち信用できない。あきらかに再現性があるようなものまで否定しているし。

[paravola]

（本当に失墜するかは「言葉（ナッジ）ではなく体」の方を見ないといけない）行動経済学は死んだ。そう、それはまだ教えられている

[kokada]

行動経済学といい、心理学といい だいたいいい加減。 再現性なし

[stilo]

"要するに、プロスペクト理論に合わないデータはすべて削除されるか歪められている。この振る舞いをあなたがどう呼ぶかは知らないが・・・科学ではない。"

[osugi3y]

ナッジという単語がしきりに行動経済学では出てくるが僕が読んだ行動経済学に関する書籍では一言も出てきていなかった。僕の読んだ本ではステマって人の購買行動に影響するよって話がメインだった気がする。

[nankichi]

ナッジの実例で有名なのは国ごとの臓器提供意思の違いとイギリスの税督促文面。両方とも公的データだろ？ここにも不正あったのか？一部で不正があったからといって全部を否定するのも科学的ではないだろ

[otihateten3510]

「損失回避は、ありまぁす！」

[bigrice]

1年も前の元記事を翻訳したものが今更話題になる日本

[kjin]

“こんなことは（ほぼ）絶対に起こらない。人々がUCバークレーの研究室である形の影響を受けたからと言って、家のソファで寛いでいるときやバーで友人と会話しているときに同じように影響を受けるということにはなら

[lifefucker]

読みにくすぎる

[namawakari]

“行動経済学のような分野がこれほど魅力的な理由は、それらが複雑な問題に対して簡単で紋切り型の解決策を約束してくれるからだ”

[LM-7]

行動経済学の根幹をなす損失回避が否定され、学問領域自体が揺らぐ事態になっている。ナッジの効果は行動経済学が主張するよりもずっと小さい。

[kanopen]

なんか不思議と三体思い出した

[bamch0h]

Ruby is dead 的な

[enemyoffreedom]

一部の否定ではなく基本的な部分まで否定されるとなると深刻だが

[tanayuki00]

「一般的な原則に基づく決まりきった対策は役に立たない」「私の経験では、特定の問題に特別に誂えた創造的な解決策は*いつも*研究などに基づいた一般的な解決策よりもよい結果が得られる」

[fjwr38]

スパムのくだりは昨今の感じから理解できる。人間の感じ方も環境から変化するということなのかもな。