東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？ その論点を整理する « ハーバー・ビジネス・オンライン

去る8月30日から31日にかけて、東京電力福島第一原子力発電所（福島第一:1F）で貯まり続ける「トリチウム水」の海洋放出について社会的同意を求めるための公聴会が福島県と東京都の三会場で経済産業省（経産省：METI）により開催されました。 その7日前に当たる8月23日に河北新報により、8月27日にフリーランスライターの木野龍逸氏により「トリチウム水」には、基準を超えるヨウ素129などの放射性核種が含まれていることが報じられました。 （参照：処理水の放射性物質残留 ヨウ素129基準超え60回 17年度 | 河北新報 2018年08月23日木曜日、トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が1年で65回も基準超過（木野龍逸） – Y！ニュース 2018年08月27日月曜日） これら報道への反響はたいへんに大きく、30日からの公聴会は全会場、全日程で大荒れとなり、市民からは反対の声が多勢を

[theta]

福島の「トリチウム水」には、トリチウム以外にも色々混じってたのを黙ってました、という話。原発関連では常套手段。

[wuwa]

コロラド先生の良記事。マウント取りたがりの半可通の理科系が、現実の何を捨象し間違ってしまうかについて反省する材料にもよい。

[haha64]

まっとうな問題提起。まずは透明性の確保だよなあ。

[miketaro1234]

「東電はそのことを認識していましたが、生データを公開していたものの、事実を説明していませんでした。」 あれからずっと、何度これを繰り返す？何でこれを許してるのか。

[t-tanaka]

非常にまっとうな問題点の指摘。なんか，本当に東電という組織は信用に値しないなあ。

[D_Amon]

「このたった三つの当たり前の、実はとても甘い条件のうち二つが破棄されたことになります。こんなことで海洋放出を認められるでしょうか。私は「否」と答えます」トリチウム水海洋放出賛成派にとって不都合な現実

[napsucks]

原発はカタログスペックは素敵なんだが実装や万一の対応がグダグダすぎて到底許容できない。廃棄物処理に至っても同じような羊頭狗肉を繰り返すのか。

[takuzo1213]

トリチウムの安全性を喧伝してた人々のどれほどが、政府や東電の不誠実な対応を認識し批判し得ていたか。風評被害を生むこのような不誠実さは強く批判されるべきだし、党派性で目が曇っているのであれば問題。

[shimajitan]

Twitterを見ていると、上から与えられた情報から解を導くのが得意なお理工さんは沢山いる。ただ、本当に与えられた情報が全てなのか？隠された情報はないか？と疑える人は殆どいない。論理的思考の基本なんだけどなあ

[el-condor]

トリチウム水問題に関するコロラド先生の論点整理。公表されたデータに基づく定量的な議論で「無害だから海洋放出すればよい」という議論を批判している。民主的合意形成や国際合意への目配りは流石である

[yajifun]

“90年代の実績相当＊での海洋放出はやむを得ない” これ4～5年で流したいという東電の事情から逆算して言ってるだけ

[d-ff]

事故直後に汚染水保管の限界を指摘し、海洋放出の国際理解の実際を東電に質し、現在はALPSのフィルター交換基準、頻度、期日を問うているのが擬似科学批判クラスタに目の敵にされ「放射脳」とまで蔑まれた記者たち。

[Gl17]

トリチウム海洋放出して解決派は、実際に何がどのくらい含まれてるか無関心「東電と政府の言ってることと違う」だけしか依拠するものがないのにエビデンスが～とか言う。そうでなくとも手続きの不備は重大な不正。

[KoshianX]

そんな長年かけて放出する必要あんのかとは思うがなんにせよ東電の発表自体が信用ならないというのがいろいろとダメだなあ……。処理前の水を処理水として提示しちゃってたってことなのか? このへん反論記事ないかな

[mEGGrim]

あ、これ把握してなかった。また東電と政府は説明しないでゴリ押すつもりだったのか "そもそも、「トリチウム水」という説明が事実と異なっていたことが第一の問題です"

[cinefuk]

二重水素や三重水素は自然の海水中に存在する物質だから…と思っていたが「実際はトリチウム以外に告知濃度限度を超えるヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99、ストロンチウム90が過半数の測定で検出されていた」

[fragarach_the_sword]

HBO：東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？　その論点を整理する

[mventura]

今更読んだ。トリチウム以外の核種が入っていない前提で話されているというはなし。

[blueboy]

炭鉱に放出すればいいのでは？　　http://j.mp/2Q6gH08

[saharamakoto]

これか。。。

[maple_magician]

何がまずいか？って、実施した途端に『風評被害』をばら撒く『放射脳』対策が大変になるからに決まってるでしょ。科学的な問題点については事前検討も事後検証もできるけど、『放射脳』は印象論だけで動くから……。

[taitoku]

ここで整理されてる通りの状況になっとるがな。

[paravola]

トリチウムは放射性核種で、半減期は約12年／福島第一は、事故前にはトリチウムを年間で2TBq（テラ=1兆）放出していましたので、通常運転時の500年分のトリチウムがタンクの中に存在することになります

[raitu]

「その「トリチウム水」から、告知濃度限度を超えるヨウ素129が2017年の1年間で60回検出されたこと、さらにルテニウム106、テクネチウム99を加えると2017年だけで65回、告知濃度限度を超えていた」

[asakura-t]

問題ないと主張するなら是非とも東京湾に放出して欲しいと思ってる。

[kazuhooku]

「公聴会は「トリチウム水」にはトリチウム以外の核種は含まれない（検出限界以下である）ことを大前提」「実際には告知濃度限度を超えるヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99、ストロンチウム90が過半数の測定」

[t714431169]

「政治の施策なのだから科学より政治としての真っ当さのほうが大事である(科学は説得材料にすぎない)」ということがわかってないんだよな、理系ワナビーは。

[kaerudayo]

「ALPS処理水を事故前の環境放出基準を遵守して海洋放出する場合、40年程度の期間を要し、結局今の小型タンクでは耐久性や管理の煩雑さから維持できなくなると考えられます」　海に流すにしてもこの量なんだよ

[nextworker]

この国が一番得意なのは「先送り」。結果はそれになるだろうと思う。

[haruhiwai18]

"生データはそこに置いてあるとして、事実と異なる発表をし、不都合なことは説明しない""例えば学会でこのようなことをすればバレて袋だたき"　→論外にもほどがある(konami／安倍政権レベルの不誠実

[BIFF]

この記事が「東電はトリチウム以外の核種が残留したまま海洋投棄しようとしていた」と指摘しているなら大変なこと。続報待ち。。

[hapoa]

“「トリチウム水」から告知濃度限度を超えるヨウ素129が2017年の1年間で60回検出された””ルテニウム106、テクネチウム99を加えると2017年だけで65回、告知濃度限度を超えていた””ストロンチウム90の告知濃度限度超過”

[yaruki]

東電の信用云々はともかく、ヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99、ストロンチウム90は除去できない訳じゃなく、ALPSのフィルター・吸着剤を適切なタイミングで交換するだけで基準以下にできるはず。

[klear]

"実際にはトリチウム以外に告知濃度限度を超えるヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99、ストロンチウム90が過半数の測定で検出されていました。東電はそのことを認識していましたが、事実を説明していませんでした"

[jmako]

トリチウムなら薄めればいいと思ったけど、他の各種は生態系で濃縮する可能性もあるからヤバイな。

[kuzira4ever]

"この「トリチウム水」＝ALPS処理水問題の本質は公害です。公害対策を最優先にすることを考えれば安易に格安な手法を選べば却って高くつきます。市民の合意を得るにしても原子力PAのような卑劣な手法は論外です。"

[babi1234567890]

「実際にはトリチウム以外に告知濃度限度を超えるヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99、ストロンチウム90が過半数の測定で検出されていました」

[akagiharu]

トリチウム水じゃなくて、放射性汚水 やんけ！騙したのかよ！！ 東電や国の担当者が呑んで放射能こしとれや！

[aomeyuki]

多くの人が読んで議論すべき。大変説得力のあるリポート。東電がどうしようもないのは前提として、政府や行政のデタラメさは、少なくとも安倍政権下ではいつもの有様だという事は付け加えておいていいと思う。

[sakidatsumono]

トリチウムだけと思ったら、いろいろ入っていた