大ベストセラー『ファクトフルネス』に抱いた、拭いきれない違和感と困惑 « ハーバー・ビジネス・オンライン

最初に申し上げておきたいのは、この本がある種の気づきに満ちており、多くの人にとってはとても参考になるということだ。だが、同時にいくつかの深刻な問題を抱えていることも確かなので本稿を書くことにした。 私自身、この本および著者には敬意を抱いており、だからこそこの本と著者の目指す方向にそぐわない箇所を指摘すべきなのだと感じた。 だが、その一方で私は本書が壮大なネタ本である可能性も感じている。むしろそうであってほしいとすら思っている。 著者はよくチンパンジーを引き合いに出す。誤解や偏見で知識人がよく違える質問を取り上げ、正答率がチンパンジーよりも劣るのはなぜ？と問いかける。質問は3つの選択肢からひとつを選ぶ形式なので、ランダムに答えれば正答率は33.3%になる。バナナ1本ずつにA、B、Cのいずれかの文字を同数書き、問題を読み上げて、チンパンジーがどのバナナを選んだかという実験を行えば正答率は33.

[IkaMaru]

最近読み終えたばかりだけど、趣旨の近いピンカーの『暴力の人類史』とは異なり「真実を知ることで人生が拓ける」という価値判断を強く押し出しているのに危険を感じた

[worris]

そうそう。なんか違和感を感じたんだよ。これを表す言葉がありそうな気もしている。早野龍五（と糸井重里）の件とか。／上見て暮らすな下（過去）見て暮らせ、かな。

[d-ff]

個人的にはゲイツ絶賛で食指がそっぽを向いた一冊。同じく絶賛された『七人のイヴ』の読後感がまさしく“ネタ本である……むしろそうであってほしいとすら思っている”だったもの。

[PROOF]

平均的で大まかに世界を見渡せば改善している。 それ以上解明しようとすると本質を見失う。

[Taqm]

統計データの出典は示されてたし、そもそも統計事実を伝えることが主体で、どうして人がそう考えてしまうのかという部分は付け足しというか、理解の補助線ぐらいの意味しかないと思う。

[Snowowl]

この違和感を発見して楽しむ本だと思っていた。

[hazlitt]

原書の時点で結局メタなチェリーピッキングになってるという批判はあったような。

[machida77]

『ファクトフルネス』の主張の根拠となっているファクトはちゃんと示されているか。