茨城大ゼミ「宗教と報道」発表の拙さと「オトナの責任」 « ハーバー・ビジネス・オンライン

昨年、死刑が執行されたこともあり、平成の大事件として改めて関心を集めているオウム真理教事件。一連の事件の1つである地下鉄サリン事件から24年にあたる3月20日に、東京・古石場文化センターで、茨城大学人文社会科学部の村上信夫教授ゼミの学生たちによるシンポジウム「オウム真理教事件とメディア―宗教報道はどうあるべきか―」が開催された。 しかし学生たちの発表は、オウム事件とメディアの関係を問題のポイントやマスメディアの構造を踏まえない内容となっており、指導教員である村上教授の指導力不足が目立つ結果となった。 地下鉄サリン事件以降に生まれた学生たちが、事件やメディアの構造について十分な知識を持っていないのは当然のことだ。研究を通して知識や問題意識を学んでもらうことが教育だろう。指導者側の問題として、今回のシンポジウムについて考えてみたい。 シンポジウムは、前半がゼミ生による研究発表「宗教と報道～オウ

[houyhnhm]

厳しいが、学生だからを許容するものではないしなあ。／この辺りの学生の振る舞いこそが、宗教に対する報道の及び腰の鏡像かもなと思う。

[agrisearch]

茨城大学人文社会科学部の村上信夫教授ゼミ。

[kaos2009]

“オウム事件”