「福島の甲状腺検査は即刻中止すべき」といえるのか？ 朝日新聞『論座』に掲載された記事のおかしさ « ハーバー・ビジネス・オンライン

6月29日に、朝日新聞のサイト「論座」に『福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ（上）無症状の甲状腺がんを掘り起こす「検査の害」』なる記事が掲載されました。「（下）」も合わせて掲載されています。 これは、大阪大学サイバーメディアセンター教授の菊池誠さんが執筆されたものです。 最初のパラグラフには以下のように書かれています ＝＝＝ 本稿では福島で現在行われている甲状腺検査について考える。最初に結論を書いてしまうと、筆者はここで、甲状腺検査が医学研究倫理に反しており、受診者の人権を侵害しているので即刻中止するべきと提言する。 ＝＝＝ ここでは、では、上のような主張、特に甲状腺検査は「医学研究倫理に反し」「受診者の人権を侵害して」いるのか、を、現在まで検査がどのように行われてきてそれからなにが明らかになっている、あるいはなっていないのか、という観点から検討します。 まず、「医学研究倫理に反し」ている

[ublftbo]

ある程度単純に検討出来る話を、徒にこねくり回してはなりません。福島での集団甲状腺がん検診を中止すべきなのは、《そもそも一般に、甲状腺がん検診の効果が認められていないから》です。《まず止めるべき》です。

[maeda_a]

菊池氏の主張はa)かつb)だからc)という主張ではないでしょう。受診者に害があるのは確実でメリットの証拠がないなら中止すべき。知識欲でそれを覆すのは非倫理的。この記事でもメリットの証拠は提示されていない。

[poko_pen]

牧野淳一郎と書いてあってそっ閉じ

[el-condor]

甲状腺癌の調査はその目的設定が「影響を調査」ではなく「影響がないことを確認」にあるため信頼に値しないという話。調査者のスタンスがこうであるというの、本当にかつての公害問題に相似である

[nao_cw2]

ですよ。Kマコ先生って安倍さんの原発デマとやってるメンタルは同じなんですよ。＞国・県の主張だからといってそのまま正しいと受け入れるわけにはいかない、ということを我々は学んでしまっている

[stratos1976]

“鈴木氏は、「結論は”甲状腺がんが増えていない”でなければならない、そうなるまで検査を続ける」といっているのです。”甚だしい曲解。

[luke_randomwalker]

菊池氏について「物理学者のくせに」「専門家でもないくせに」と叩いてた方々、出番ですよ。当然この方も叩くんですよね？

[sc_watcher]

正確にはb)は「害が利益を上回る」で、a)かつb)だからc)とかではなく、b)だからa)でc)という感じなんだがな。

[shigo45]

多発ありえず→多いけどスクリーニング、地域差無→地域差出た→唐突な補正で差はなし／県立医大で中心人物鈴木眞一教授が結構な数手術→過剰診断・診療ダメムーブ→鈴木教授退任／こんな経緯で国や県を信用しろと？

[frothmouth]

🤔　左翼はニセ科学と親和性が高いのかなあ．．．

[wuwa]

素直な分析では放射線の影響を示す地域差が出てしまうので、試行錯誤で有意差がでない区分を探し出している疑いがあるという後半の告発。統計的検定を台無しにする。評価部会は第3者検証のためにデータを公開すべし

[d-ff]

低線量被曝リスクは明確でなく、抑々初期被曝データが揃っておらず、今一月には小児の100mSv頸部被曝事例が発覚した。健康被害０と断じ検査中止＋治療費全額補助も一つの政治判断だが、患者のなぜに答えるすべを失う。

[font-da]

こんな記事が出てたのか。丁寧に論を追っているので非常にわかりやすい解説だった。

[quick_past]

とはいえ過剰診療の可能性こそ福島の人たちに押し付けて良いものなのかなあ。キクマコみたいな連中に居場所は与えたくないけど、どうしたもんだか

[blockchain-bitcoin]

甲状腺がん検診中止の議論に関しては、ニセ科学批判クラスタが党派性とポジショントークを捨てられずに自分達が嫌悪しているはずのニセ科学そのものと化しているという興味深い現象が見受けられる。

[kumarch]

何回読んでも理解ができない。「研究倫理」と「EBM」について勉強してほしい。

[locust0138]

この人は常に明言はしない。ほのめかすだけ。

[Dragoonriders]

"「即刻中止するべき」ではなく、今までのやり方、データ解析の方法、今後の進めかたを全て科学的に再検討するべき"　という結論になぜ至らない人がワラワラと湧くのかはとても不思議な現象（）と思ってる。

[tenari]

途中から議論の展開が斜め上に行き過ぎてて酔う

[yoyoprofane]

ドグマ論争ぽい

[yetch]

他のとこでもやれば良いんだよ。同じくらいガンが発見されるだろうから。/って考えるとやっぱり無駄だな

[ooblog]

「「放射線影響の有無を知るため」と「結論は甲状腺がんが増えていないでなければならない」の重大な違い~これは逆に「放射線影響がある」と示唆」ポケモン厳選的ガチャと世論調査の電話ガチャ切り両方脳裏。

[KDNuc]

平常であれば甲状腺のがん検診は推奨されませんが、放射線の追加被曝が生じた場合には、そうした非推奨の適用外ですね。そうしたことは重々承知で、福島での甲状腺健診は始められました。

[sin4xe1]

「2巡目の検査を1巡目の検査でやったのと同じやり方で分析したら、「甲状腺がんの発見率と甲状腺被曝量との間に明らかな関連」が見られてしまった」この部分はきっちり白黒つけて欲しい。まず土台となる事実を。

[oka_mailer]

菊池氏の主張のおかしさと、甲状腺検査にも問題はあるが中止すべきではない、という話。

[counterfactual]

甲状腺専門家が、被曝の影響とは考えられないという結論を出しているんだから、もう検査は必要ない。