右も左も口をつぐむ“司馬遼太郎タブー”の実態＜評論家 佐高信＞ « ハーバー・ビジネス・オンライン

―― 佐高さんは著書の中で司馬遼太郎を批判しようとした時に出版社から止められたと書かれていますが、その時のことについて詳しく教えてください。 佐高信（以下、佐高） 『噂の真相』に司馬遼太郎の批判記事を書いていて、それを他の出版社から出す時評集に入れようということになったんです。しかし、編集者に司馬遼太郎批判の記事だけ外してくれと言われた。そういうことが一度や二度ではなく何度もありました。対立すると言われている朝日新聞から産経新聞までみんな司馬遼太郎のことを持ち上げている状況でしたから。司馬批判をしている『司馬遼太郎と藤沢周平』という本は一九九九年に光文社から出したんですが、光文社は昔、有名になる前の司馬遼太郎の作品を蹴飛ばしたらしい。それで司馬遼太郎は光文社から作品を出さないということになっていたようです。だから光文社は批判本が出せた（笑）。司馬遼太郎と利害関係のあるほとんどのメディアは司

[susahadeth52623]

司馬遼太郎は別にどうでもいいが、司馬遼太郎の小説を歴史認識の基準にしてる奴はヤバい。いわゆる「司馬史観」ってやつ。

[Yoshitada]

史学系の人は、前からぶちぶち口にしてましたけどね。

[gorokumi]

司馬遼太郎読んでた昔の女学生ですいませんでした… / 半沢直樹はリーマンチャンバラよね

[MXMXM]

えー？そうなの？面白おかしく脚色した娯楽歴史小説だってわかって歴オタの息子も楽しんでるよ、司馬遼太郎作品。

[chuka50]

佐高氏はいつも誰かを貶める為に他の誰かを引き合いに出す。健さんを貶す為に文太さんを持ち上げる。小泉安倍を落とすのにさんざん批判してきた小沢氏や田中眞紀子氏を持ち上げる。じつに醜いと思う。

[minamihiroharu]

まだ居たんだ＞佐高信　もうちょっと実のある司馬批判が読みたいね。　これに出てくる吉村昭とか城山三郎がエッセイで書いてくれてればよかったけど、どちらもそういうタイプじゃなかったか。

[zazenzazen]

司馬遼太郎が基礎教養みたいな認識なのがそもそもおかしいわ。あれは小説であり娯楽。

[muryan_tap3]

ファンロードで燃えよ剣の漫画読んだのきっかけで少し読んだなぁ…10冊くらいしか読んでないと思う。なんかこいつの言ってること嫌いだなと思って読まなくなった。彼は家で妻と一緒に他人の悪口が楽しみと言ってたな

[saebou]

「司馬遼太郎と藤沢周平の最大の違いは何かと言うと、女性の読者が司馬にはほとんどいないということですね。」→これってホントなんですか？前から言われてるけどどうなのかと思ってた。

[differential]

タブーってより「売れっ子の機嫌損ねるリスク」程度なんじゃ。研究者は昔から批判してたような。

[Ayrtonism]

「（司馬遼太郎がいた位置の作家は）政治家や経営者の質も下がっているから、百田尚樹さんとか櫻井よしこさんとかになっちゃうんでしょう」それはさすがに司馬遼が気の毒な気がする(笑)

[tekitou-manga]

割と耳が痛い部分が。言われてみれば「上から見た統治者の目線」は思い出せるなぁ、数作品しか読んでないけども。

[bokmal]

“「私だけが知っている本当の歴史の話をしてあげよう」という語りにみんなやられてしまう。史実と物語がごちゃまぜになっていて、歴史学者の色川大吉さんはこれをすごく批判しています”

[hatehenseifu]

「司馬作品は股間に何かぶら下げている人の喜ぶ作品なんでしょう」←じつに興味深い

[oriak]

こういう批判が受ける時代になったのはよいこと