米Amazon、規約で集団訴訟を禁止--利用で「同意」扱いに

米Amazonが利用規約を改定し、米国の顧客が同社に対して集団訴訟を起こすことを禁じる条項を盛り込んだ。今後、同社との間で紛争が生じた場合、顧客は裁判ではなく、第三者の仲裁人による個別の仲裁で解決することになる。8月14日以降もAmazonのサービスを使い続けた顧客は、新たな集団訴訟を起こす権利を放棄したものとみなされる。 Amazonは8月14日（現地時間）、利用者にメールを送り、今後は紛争を仲裁で解決すると通知した。改定後の利用規約には、この新たな法的制限が明記されている。「Amazonのサービスの利用、またはAmazonが販売・提供する製品やサービスに関わるあらゆる紛争や請求は、裁判ではなく拘束力のある仲裁で解決することに、あなたと当社は同意する」という文言だ。さらに「仲裁には裁判官も陪審もいない。仲裁判断に対する裁判所の審査は限定的だ。中立の仲裁人が紛争を解決し、裁判所と同じように

[circled]

disney+の規約同意でDisneyに対して訴訟しないみたいな奴だよね。それで凄い裁判でもめたからダメでは？

[rdlf]

そんなこと規約に書いて通用するの？これ自体が訴訟起こされて撤回されるんじゃないかな。

[Goldenduck]

日本では統一教会関連で訴訟自体を禁じるのは無効判決をニュースで見た記憶。法的手段を縛るのは邪悪すぎる

[mutsugi]

私企業のルールが国の法を制限することって可能なのか……？

[yo_aibou]

過去にどんな集団訴訟があったか聞いてみると「アマプラ解約困難化問題」「Ringカメラのプライバシー問題」「Alexaの無断録音問題」があったので、この経緯があったにもかかわらず集団訴訟禁止はかなりイービルだわ

[uk_usa_tv]

アメリカの集団訴訟が行き過ぎなのかもしれないけど、規約で集団訴訟を禁止するのはもっと行き過ぎだと思う

[misafusa]

以前のディズニーの時も思ったけど、なんでこんな規約が通っちゃうの？信じられない。まあ、日本には悪徳企業相手に裁判やっても雀の涙しかカネを取れない問題があるが。

[hry64]

プラットフォーマーのこれは許しちゃダメでしょ。タガが外れてる。

[kijtra]

集団訴訟をする権利をめぐって集団訴訟されたりして

[jt_noSke]

同意っていわれてもどういう法的拘束力があるんだ?

[izure]

邪悪だ

[toronei]

アメリカの法律的にありなんか?と思ったけど、連邦仲裁法で認められてるんやすげえな。 日本や欧州では優越的地位の濫用とかで認められなさそうだけど。

[netafull]

“今後、同社との間で紛争が生じた場合、顧客は裁判ではなく、第三者の仲裁人による個別の仲裁で解決することになる。”

[atsushieno]

日本では先んじてこのような契約の申し出を犯罪化しておくべき

[ookitasaburou]

“今後、同社との間で紛争が生じた場合、顧客は裁判ではなく、第三者の仲裁人による個別の仲裁で解決することになる。”

[gadget-lab]

後で読みたい。米Amazon、規約で集団訴訟を禁止--利用で「同意」扱いに

[IGA-OS]

だいぶEvil味が強い

[gamecome]

訴訟なんて要はお前が気に入らないって意味だろーに、俺の言う事を聞いて訴訟するなみたいな

[awaytabi]

日本では無効。仲裁法附則3条。米国では有効。連邦仲裁法と最高裁判決。そもそも集団訴訟の法制度・対応コスト・リスクが日米でけた違いに違う。制度が違うから米国では是認される。というか最高裁判例でされた。

[adsty]

顧客の申し立てを利用規約で抑え込む。

[tk_musik]

Reactでクソ揉めてたのが10年くらい前か

[yogasa]

裁判所がこの規約を認めてくれるといいね

[gogatsu26]

“8月14日以降もAmazonのサービスを使い続けた顧客は、新たな集団訴訟を起こす権利を放棄したものとみなされる。”

[nomono_pp]

公序良俗に反する規約は無効なので、気にしなくていい

[torish]

俺が法だ！

[KKElichika]

日本ではほとんど知られていないけど、アメリカの法的紛争の多くは仲裁で処理され、それが社会の前提にもなっているので、この種の契約条項自体は珍しくない。日本法では間違いなく公序違反で無効になるけど。

[charged_m_plus]

こんなのいいんだろうか

[MarvinParnroid]

アマプラ契約したのにCM流れる問題、集団訴訟したいくらいなんだけど。

[gcyn]

『Amazon側は「大量仲裁」の規定に基づき、多数の申し立てをまとめて処理できる』

[igni3]

米の最高裁では有効？日本ではどうだろ。法に反する規程は同意しても無効になりそうだけど。

[Gka]

訴訟文化の違いだよ。アメリカ人にとっての集団訴訟は宝くじみたいな感覚だからレッドブルを飲んだのに翼が生えないとかマックのコーヒーが熱すぎるとかで訴える国なの。

[AKIMOTO]

こういう規約を出した時点で自動的に罰則与えられるようにできんもんかな

[sagoshix]

法令を侵す私企業の規約は無効。というか違法

[Falky]

みんな利用規約読まないんだね。集団訴訟権放棄条項はごく一般的ですよ。適当な海外サービスの規約読んでみなよ//放棄条項入れると大量の個別訴訟を起こされてパンクするリスクも負う。直近ではValveの事例など。

[nankichi]

米国では、連邦仲裁法（FAA）および連邦最高裁判所の判例（2011年のAT&T Mobility訴訟など）に基づき、利用規約における**「仲裁条項」や「集団訴訟の放棄条項」は原則として法的に有効**と認められています。

[progrhyme]

うへぇ

[hkanemat]

Let's be evil / enshittification

[horaix]

利用規約に訴訟できない条項を織り込んでたDisneyは大炎上の挙句、条項の撤回→和解(賠償金支払)に追い込まれたけど( https://x.gd/5W6Kc ) Amazonの暗黒メガコーポ力はDisneyを上回るだろう

[nowa_s]

これはevil。／まあ、アメリカのことだから、この規約の法的有効性を争う集団訴訟が即刻提起されそうだけど。

[aquatofana]

普通の国だと、違法もしくは公序良俗違反の条項のある契約は、その条項だけがなかった扱いにされると思うがz