AIによる生産性向上「10年でわずか0.66％」ノーベル賞学者の驚きの“検算”、巨額投資も株価高騰も正当化されない？ 【小泉秀人の時事ネタ経済学】ゴールドマン予測と桁違いに低い経済効果、資料作成が爆速になっても経済全体にはほぼ影響なし？ | JBpress (ジェイビープレス)

この連載で、AIブームを支えるデータセンターへの巨額投資が、いずれ“請求書”として届きかねないという議論＊1を紹介した。その請求書を最終的に払えるかどうかは、AIが経済全体の生産性をどれだけ押し上げるかにかかっている。この本丸の問いに対し、現在までに経済学者がどのような試算を出しているか、いくつかの研究を複数回にわたって紹介する。まず、2024年にノーベル経済学賞を受賞したダロン・アセモグル氏（米マサチューセッツ工科大学教授）の論文「The Simple Macroeconomics of AI」＊2である。同氏によれば、生産性向上は「今後10年で最大0.66％」という、拍子抜けするほど控えめな数字だった。 ◎【AIブームの“請求書”】ハイパースケーラー「空前の好業績」の死角…データセンターは高速陳腐化、巨額調達の代償 「一部の仕事が速くなる」と「経済全体が成長する」は違う 生成AIが経済

[rck10]

まぁ個人が2倍の速度になったからと言って今すぐに「じゃあ社員半分にしてお前の担当2倍にするね、給料据え置きで」とはならないので、即座に利益は出ねーよ。採用数も含めバランスするには10年くらいはかかる。

[qdkmqJut]

参考文献によると「今後10年で最大0.66％」と試算した論文は25年1月に発表されてるようだけど、AIを取り巻く状況はこの1年半で激変してるからなぁ

[u4k]

これに関連するネタとしてGartnerの「これまでコーディングが企業のボトルネックになったことなどない」という身も蓋もないレポートがある。結局、生産性を左右するのはマネジメントを含む意思決定だったという…

[Windfola]

2024年の評価ベースだからかコーディング生産性上昇をだいぶ保守的に見てる。現場需要に最適化されたシステムはAIより幅広く生産性に寄与できるポテンシャルがあるので、加味すると多少予測は変わりそう。

[ShimoritaKazuyo]

社会全体の生産性向上なんてどうでもよくね？現在の最適解はこっそりAI使いこなして自分自身の生産性上げて、皆が汗水垂らして必死こいてる間に犬の散歩してた方が幸せ。

[esrvuc]

たとえ生産性に変化なくても個人の労働負担は確実に減ってるよね

[makou]

使う人間の能力がボトルネックになってる感も。

[simplememofast]

20%×23%=4.6%というハルテンの定理の分解が肝。Acemoglu原論文は新規タスク創出や深い再配置を除外した下限値で、J字回復を見込む論者との差はそこに集約される

[macplus2]

会社員の立場としては、8時間かかっていた仕事が4時間でできたとしてもあとの4時間を会社のために使っていない。休憩時間は劇的に増えた。

[throwslope]

割とこういう未来はあると思ってる。これまでのイノベーションと違って、AIは一般の（非有能な）人の生産性を改善するテクノロジーではなさそうなのはほぼ確定かと

[sawarabi0130]

2024年の論文じゃ古い情報過ぎて当てにならないな。AIエージェントが急速に進化・普及したのはその後だし、そこから更に急速に進化し続けている。

[bipg]

AI界隈は「できる」ばっかりで「できた」結果が乏しい。都合のいい未来を前提にした口だけの「できる」に惑わされず冷静に「できた」結果を見つめる必要がある。結果が全て

[Karosu]

AIによってできる人はよりできる人になるけど、できない人はできる人の邪魔をするという感想がある

[d0i]

そうなの? 私はAIあまり使ってない方だけど、使いこなしてるみなさん見てると複数のAIに対してとっかえひっかえ仕事してて認知負荷としてはそうとうタフな仕事だと思うのですが > 個人の労働負担は確実に減ってる

[misshiki]

アセモグル氏はAIの生産性向上を10年で最大0.66％と試算。AIの影響を受ける仕事は20％でも、採算が取れる導入はその23％で、実際に変わるのは経済全体の4.6％。

[urtz]

"新しい産業を生み出したり、企業の経営戦略を根本から変えたりする効果は、基本推計にはほとんど入っていない。" 過大評価は良くないが、過小評価も良くない。そもそも影響を受ける仕事を定数%とするのは疑問

[hanninyasu]

稼げないのは悪いんだから言い訳せずにすぐ止めろと言っていた人達がAI技術の話になると途端にもう少し様子を見ろとかもっと投資が必要と言い出す不思議。

[sds-page]

AIが働いてる分人間がサボると生産性は変わらんって話？

[jassmaz]

非有能な人間がAIスロップや陰謀論を撒き散きちらすと経済的価値が発生するどころか社会的損失が発生。一方で有能な人間がAIを用いると生産性が格段に上昇する。全体的な経済規模は変わらず格差が広がるのだろう。

[natu3kan]

AIに頼めば人への有料の依頼が減って、コスト圧縮できちゃうから、経済は回らなくなるよな。ITの生産量増えても工業みたく多くの人が高賃金にならないから、広く経済に寄与しにくいし。

[shibainu46]

本来なら外注したり購入したりするソフトを数時間で内製できるので、お金使わなくなってるなと思う。

[okupro]

儲かって無いから。レイオフは一時的に利益を上げても成長を牽引はしないし。

[htamaaki]

某国内大出IT企業はAI導入したから各担当企業数3倍で給与据置き、さらに人事評価厳しくするよってなってたよ

[hom_functor]

自分に都合のいい分析をチェリーピックして安心したい頭弱い層向けのニュースばっかり上がってくるよねはてブって。その評価や他の研究は決して見ようとしない

[morita_non]

世の中のWebサイトやアプリが劇的に使いやすくなってるか。性能が向上してるか。と言われるとよく分からない。／スマホの暇つぶしゲームの絵は小綺麗になった。

[otihateten3510]

経済への影響って軽微な気がするよね、もう少し期待はしたいけど。結局競争が激しくなるだけ。

[mska]

せーさんせーという言葉が好きではない

[ultimatebreak]

1人月の作業が3人日になったとしても意思決定で数ヶ月かかるんだよね

[strawberryhunter]

生産性が利益とかなら、みんな使っているからそうかもしれないけど、コードの生産量は飛躍的に向上してるわ。

[morimarii]

しょうがないのだが前提が古すぎると思う。自分も25年初頭はあと10年はAIに代替されないと思ってた。今は5年後も危ない

[taruhachi]

AIが無いと手を出せなかった領域がどんどん解決していってるんだから、生産性向上といってもどの領域の話？ってなりそう。

[Gka]

これは日本の話しではないよ。覇権AI企業は日本に存在しない。つまり日本はデジタル赤字が増加しAIに置き換わる国内産業は縮小する。アメリカの一人勝ちならあり得るかもね。

[dfk3]

PC上での特定の実務（例えばプログラミング）は恐ろしく早くなっている。 全業務を総体的に捉えてどんな数値になるかは感覚とは乖離するでしょうね。かといってこの記事の数値が妥当であるかも判断が難しい

[inazuma2073]

「これAIにやってもらったら早くね？」とか気付ける人ばかりではないよ。

[unagy]

生成AIは大量の電力資源を消費し、人類の生産性を上げるどころか更なる不幸を産み出しているようです。我が国はAI脱却・デジタル鎖国に踏み切るべきではないでしょうか？国民を幸福にすることこそ政治の役目です。

[qpci32siekqd]

ネットやスマホ、パソコンの性能が上がっても日本が停滞してたように、個人の便利さや効率的になっていると感じるのと、乖離ありそうなんよな。結局、売上上がるんか？他から収奪にならず国レベルで上がるんか？