偽りの共生：入管法改正案の問題点は? 国連専門家ら指摘、上川法相は不快感 | 毎日新聞

日本政府の入管行政に、国際的専門家からの厳しい批判が再び突きつけられた。政府が2月に国会に提出した出入国管理及び難民認定法の改正案に、国連人権理事会の特別報告者3人と恣意（しい）的拘禁作業部会の4者が「移民の人権保護に関し国際的な人権基準を満たさないように見える」との書簡を4月5日公開した。上川陽子法相は6日、法案の妥当性を強調したが、日本は昨年も外国人の入管施設収容が「恣意的拘禁にあたり国際法違反」と指摘されたばかり。何が問題視されているのか。詳報する。【和田浩明/デジタル報道センター】 入管法改正案「国際人権基準満たさず」 国連特別報告者ら 共同書簡は、移民の人権に関する特別報告者フェリペ・ゴンサレス・モラレス氏▽恣意的拘禁作業部会のエリナ・シュタイナーテ副委員長▽宗教と信条の自由に関する特別報告者アフメド・シャヒード氏▽拷問等に関する特別報告者ニルス・メルツァー氏－－の4人が連名で出

[smile4u]

入管関係については諸外国からの批判に対して過剰に強硬姿勢なのが本当に解せない。何と戦ってるんだ我が政府は。

[t_trad]

また政権の取り巻きが「あー国連特別報告者ってのは只の左翼活動家だから」って言い出す流れ

[tetsuya_m]

入管行政を人道的に行うことになぜこんなに抵抗があるのか正直わからない、法務省の真意はどこにあるのかそこに焦点を当てた報道が見てみたい

[namisk]

正論。“義務的収容については、日本も批准する自由権規約9条が定める「身体の自由」の原則に違反” “法廷で収容の適法性を問う権利の欠如は「人権侵害」” “在留資格のみに基づく無期限収容は、拷問と不当な処遇”

[oakbow]

無料部分しか読めてないが、入管に関する国連人権理事会の指摘って割と真っ当でそんな無理も言ってなかったと思うんだけど、これに抵抗してなんか意味があるの？従っても困ること何もなさそうだったけど…

[quick_past]

不快感を感じる理由がさっぱりわからん。改善案を出したらハラタツってなんなの？どういう自意識なんだ

[rgfx]

「日本政府をおとしめようとしているわけではない。外圧として捉えるのでなく、自らをよりよいものにする内発的発展の契機として捉え直した方がよい」

[deep_one]

『法廷で収容の適法性を問う権利の欠如は「人権侵害」にあたるとも述べた』こちらの方が明快なので、これをトップに持ってきた方が良い。明白に「恣意的」である。行政の判断内容を監査する者がいない。

[substance_abuse]

わざわざ三等国に来なくてもいいのにな

[ya--mada]

有料かぁ

[thesecret3]

ずっと言わてるのに何かどうにかしようとかならないのだろうか。