二世問題としての天皇制｜野浪行彦

宗教二世問題というものがいっとき話題になったことがありました。統一教会のような宗教団体に生まれ育った子どもが人生を丸ごと奪われてしまう。私たち社会がそれを無責任に見過ごしてきたという問題です。 統一教会には「祝福二世」あるいは「神の子」と呼ばれる子供たちがいます。神の子という語感からは一見優遇されているような印象を受けるかもしれません。しかし、そうではありません。むしろ特別な血を引いているとされたからこそ、徹底的な差別の対象になりました。 祝福二世はたまたま生まれたわけではありません。神の血統を永続させるという目的のため、教義に基づく集団生殖（いわゆる合同結婚式）により、意図的に生みだされた存在です。 哲学者のユルゲン・ハーバーマスは、こうして人が誰かの意図の産物として生みだされることの問題を論じています（『The Future of Human Nature 』）。ハーバーマスが言うには

[takahire_hatene]

ほんの１００年前なら、農民の子供は農民だし、地主の子供は地主だった。今の社会は職業選択の自由があるらしいが、好きな職業についている人間は、100人に1人ぐらいだろう。今の社会が持続可能とはとても思えない。

[keshimini]

日本に限らずヨーロッパなんかの民主主義先進国家でも王族やそれに類する立場の存在がいる国は珍しくないので、王とは現代的人権観の境界線を越えたヒトという社会生物の在り様の限界点なのではないかと思ったり。

[cinefuk]

王家の（神の血族とされる）血筋を遺す装置として生まれる苦痛。祝福二世との比較は芯を得ている「SRHRを生まれつき奪われた存在 / SRHRとは、性と生殖に関する健康と権利（Sexual Reproductive Health and Rights）のことです。」

[mr_yamada]

愛子を天皇に、とか抜かしてる人間は愛子が天皇になりたいのか確認してるの？ してないなら個人の政治的な欲求を愛子に押し付けてるだけだということをきちんと理解してほしいわ。

[aramaaaa]

制度としての天皇制がなくなっても、天皇家の人たちがいなくなるわけではないので、そこはご自由に崇めたり敬愛したりすれば良いのだ。よその家の相続のことにみんなで口を出しているのがバカみたいなだけで

[runningupthathill]

天皇を敬っていると自称する人と仲良くなるたびに皇族の人権をどう思うか質問してる。正面から答えてもらえたことはない。人権なんて西欧から押し付けられたものに過ぎない、などと言われたり。理解するのが難しい。

[uehaj]

まあただしいだろう。でも1つ指摘すると、人権思想もカルトだよ。／動物より人間優先というのは差別／天賦人権があるなら国籍も差別

[mozukuyummy]

AIに「叔父が大きめの宗教の中心的メンバーで、叔父には男子がいなくて自分がその甥だから継がないといけない」という悩みを相談した上で、最後に「自分は秋篠宮家の長男です」と言ったらどう返されるんだろうか。

[esbee]

歴史や文化としての天皇制は無くしたくないけど、明らかな人権侵害であることはわかった上で主張するべきだよなあ。

[AKIMOTO]

ひどい話だなほんと

[Midas]

認識が甘い。天皇制こそカルトの根源であって天皇制がなかったら統一教会など生まれてない(所詮は補欠メンバー集めをどんなに禁止したところで茶番でしかない。ただしいかなる人権思想も理想論もまたカルトなので

[nguyen-oi]

統一教会の二世視点から天皇制を見る論考は興味深い。皇族に人権がないのは確かだしな