国民投票法の話がヤバすぎるからまずみんな知ってくれ｜星干 ひとで

自民など4党、国民投票法改正案を提出 今国会成立の公算高まるhttps://t.co/i4iAy0kzcb 自民は早期の憲法改正発議を目指す上で、国民投票の実施自体を妨げる要因となり得る国民投票法の規定整備を急ぎたい考えです。 — 毎日新聞 (@mainichi) June 5, 2026 今の自民党は本当に問題が多すぎて私も勉強が追いつかなくて、でもたまたま「わからんから自分なりに勉強してみっか！とりあえず国民投票法？とやらからやるかー」って思えたのが6日の夜、こういう勉強をしたよーこういう所感でしたっていうツイートをしたらそれがバズって、一日中いろんな人から「そうそう、あとこういう問題もあってね」って私が気づかなかったところを捕捉してもらえて、「そっかーなるほど、ちょっとわかってきた！確かに問題があるなぁ」って思ったその日の夜に「あと3日くらいしたら審議入りすんね☆」って言われるなんて

[gorokumi]

だってもう発狂レベルで反対するしかないとこまで来てるじゃん。自民党の改憲草案見てよ、大日本帝国好き好きでやばいよ。だから改憲させてはいけない

[taruhachi]

もともと有権者の半数以上の賛成が成立要件だったのに、有効票の半数以上に変わっとる。気づいてなかった。これは今の高市政権の支持率からするとほぼどんな憲法変更でも素通りするザル法案。めちゃくちゃ危険。

[mventura]

これだけ広告が問題になってるのだから、そこに触れないで改正はないでしょ。

[kamakiri3]

私はこの人の考えに明確に反対。結果は投票数に対する賛否によってのみ決定されるべきだ。主権者たる国民の判断を仰ぐという制度において棄権に価値を持たせるべきではない。

[baroclinic]

制度自体は中立に見えるけど、何がなんでも改憲したい現政府に全てが有利に働く仕組みになるんだよね。まず改憲で軍拡だけ注目され、人権が制限されることを知らない人が多数

[psne]

実験として、最高裁判所裁判官国民審査で試してみましょうのやつ。

[arjen__robben]

「結果は投票数に対する賛否によってのみ決定されるべきだ」←一理あるが、それがどういう意味を持つか考えてから発言した方がいいよ。

[rna]

「20〜30代が習った頃は『憲法の改正には国民の半数の賛成が必要』だったのですが、これが『投票数の半数』になってしまっています。。」学説上は両方の説があって「投票数の半数」の方が有力説だったような？

[by-king]

憲法96条の「改正」の欄には、『国民投票において、その過半数の賛成を必要とする』とあるが…？

[keshimini]

別に現実的に皆が参加して投票できる態勢を作るためってだけの法律だから大して報道されてないだけでは？　目覚めちゃった人の思考が分かりやすくまとめられていてゾワゾワする文章。クレーム入れられるTV局可哀想。

[aw18831945]

2007年成立の「日本国憲法の改正手続に関する法律」で投票総数（賛成票と反対票の合計。白票等無効票を除く）の過半数の賛成で憲法改正案は成立と定められた。そもそも「国民の過半数」は無理では？

[lady_joker]

有効投票の半数で成立するというのは国民投票法第126条に書いてある事実で、何をいまさらこんなことで騒いでいるのかがわからん。代議士の2/3、投票数の1/2というのは有権者の意思表示としては適切だと思うけど

[ytRino]

投票数の半分でなく全有権者の半分であるべきだと思ってる人は国政選挙を同じロジックで批判してると思うので話が入ってこない

[mr_yamada]

少なくとも今回の国民投票法の改正案に関する指摘じゃなくない？　投票率や立会人の規定に関して問題があるとすれば、国政選挙とかとも含めて検討が必要なはずだし。

[contents99]

憲法改正云々以前に、高市に白紙委任状を渡す国民に主権がある時点で十分危険な国なので、今更憲法にそんなに意味があると思ってないんだよな。憲法があったって結構堂々と無視されてるし、それを国民が許容してるし

[howlingpot]

国民投票法のおかげで自民党会見草案はそのままの形では改憲案にできないんだけど、トプコメはは最初から発狂していただけの可能性もあるな。

[donkydon]

id:RIP-1202 が言うような「政府が国民投票を報道させない」なんて不可能でしょ。でも最低投票率を設定した場合には、一部マスコミにとって「報道しない自由」を行使するのが最適解になる。それは健全とは思えないけど。

[town2town]

発狂レベルで反対する。ほんとそれだよな。デモは共感得られないとか言ってる場合じゃなくて。

[mr_mayama]

臭いな〜感情論抜きで話してほしいですせめて。興味あるならちゃんと中継なりぶら下がりなり定例なり見なさいな。

[Akech_ergo]

有権者の過半数の賛成が必要ならかなり高いハードルだけど、投票者の過半数で良いなら、国会議席の2/3をとれる勢力にとって高いハードルではなさそうね。

[short_tanu]

この人、頭大丈夫か？まずAIと壁打ちしてこい

[fantatchi]

最低投票率がなかったり、広告規制がなかったりは事実なので問題提起としてはあり。最初のデマがちょっと余分だけど、ここで発信しなきゃ本人も気づかないので生暖かく見守ります。

[usomegane]

最低投票率なんか設定するべきじゃない。それが設定されてしまうと、反対派が「不成立にするために棄権しよう」と「投票して反対の意思を示すべきだ」に分裂してしまう。そして本当の民意がわからなくなる。

[ssig33]

この主張なら「こなかった人は全員賛成」でもいいことになるよね、、、

[deep_one]

間違い。今回の改正部分は既に行われた公選法の改正部分に同期させるだけのもの。野党は「改正するならついでに広告規制とかの件もやろう」というところで争っているだけ。／まぁ私は元の国民投票法が嫌い。

[les_larmes_baignent_ses_joues421]

感情的に声だけ大きく騒ぎたい人？ そもそも昔も今も【国民の半数】なんて教わってないよね。 「【過半数】は投票数の半数を指すだろうけど、本当に改憲するなら最低得票率はあった方がいい」とは教わったが。

[Yagokoro]

なにこれ。反対のための反対はみっともないですよ

[twocon]

離島での開票所設置は過疎化、FM放送の活用はメディア環境の変化だし、最低投票率があると反対勢力のボイコットが成立してしまうし、あまり同意できなかった

[kappa99999]

この手の話題で一般人がデータをもとにした事実を知りたいと思ったら、今は自分が契約している一番賢いAIに尋ねるのがベストの選択肢になってしまった。元記事の妥当性は各自AIに聞いてみましょう。

[rosiro]

賛成にしろ反対にしろ、ちゃんと丁寧に説明するべき。説明しないってなら反対に投票する。　ノリがどうとかどうでもよくない？

[waterguy]

投票率云々の話で言うなら自分たちが推してる候補者やら政策やらが通るのなら何も言わない奴らばかりだろうがこの国(左右含めて)。だからこの話も只のポジショントークだし同意者も只のポジショントーカー

[kazumi_wakatsu]

“そもそも国民たちこのこと知ってんの？！！！？？”ここ「私だけ気付いた重大な考察（妄想）に興奮する限界オタク」過ぎて、こういうノリで妄想聞かされ過ぎて疲れた身としては内容はともかく読むの断念しちゃった

[xev]

議席数も比例区のみから削減でしょ、自分らの独裁の下地を作ろうとしてるだけ。高市やばい

[turanukimaru]

有権者の過半数にすると選挙妨害をすることで投票結果を左右できるので、民主主義者ならば絶対に主張できない。まぁリベラルは民主主義者じゃないしリベラルが暴力で政治を左右するのは良い暴力だから良いけどね！

[sumomo-kun]

まあ、「沖ノ鳥島にしか投票所開設しません」とか、「国民投票について報道させません」とかしたとして、最高裁がそれを合憲とする見込みはないだろうけど。

[dnf63bxf2fbnd3]

やり方が完全にナチスのそれで草

[shikiarai]

まあ正直国民の何割が投票した上で、過半数とかにはしてほしいよね。例えばトランプなら沖ノ鳥島にしか投票所開設しませんとかしかねないという意味で。

[Domino-R]

これは制度の話なので、最低投票率の規定がない以上、「3人が投票して2人が賛成」という事態を1億人の有権者の適切な意思決定とみなせると考えるならどうかしてるとしか言えない。

[technocutzero]

全有権者で補正掛けると投票率５０％なら賛成７０：３０反対みたいな大差でも賛成３５：６５反対になるからな　ただ不公正に反対派に有利なだけ　「反対派に有利にしなければならない」ってどこにも書いてないからな

[securecat]

現行の96条に「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする」とあり、国民や有権者の半数ではなく、"その"だから投票数の過半数と解釈するのが妥当と思うが…