「金利の歴史と本質」から考える「アベノミクスとはなんだったのか」｜倉本圭造

なんか気づいたら皆が「金利のある時代」がやってきた！って言うようになっている事に関して、台風が来た！とか疫病が来た！ぐらいの天変地異みたいな言い方をしてるのが面白いなと思ってしまうんですが（笑） でもそもそも金利って何なんだろうね？というのは考えれば考えるほどわからなくなりますよね。 いや、「お金借りた時に追加で払う利率のこと」っていう定義は誰でもわかりますけど、それが上がったり下がったりするというのはどういうことなのか？というのは、考え始めるとどんどんわからなくというか、 おカネ（法定通貨）というものの本質 …に関わる大問題が芋づる式に見えてくる感じになる。 今回はその「おカネの本質」みたいな部分について歴史的な背景ごと掘り下げながら、ある意味で「アベノミクスとはなんだったのか」的な部分に何らかの答えを見出したいというような野心的な記事を書きます。 ・ １●「おカネ（法定通貨）」の本質に

[donovantree]

「ヘリコプターでカネを撒いてもインフレにならないとでもいうのか」撒いた相手が金持ちや大企業だったから株価は上がったよね。それが賃上げや設備投資に結び付かなければ庶民は金がないのだから物は買わないよ

[esbee]

私はリフレ派だったが、いまは利上げを支持している。それは転向したとかじゃなくて、デフレ時代とインフレ時代で処方箋が変わるという当然のことだと思うけどね

[secseek]

自民党よりは左派寄りだった民主党がむしろ緊縮だの消費税だので景気を悪くしたのに、アベノミクスが左派のトレンドってのがどうもピンときません。全然違う理屈だったように思えます

[kei_mi]

”金持ちもそうでない人も「同じ国」を共有しているんだという「人々が土俵際で信じている義理の連鎖」を象徴しているものでもある”過去の右派的な考え方で悪くない、が、現在の右派はネオリベと悪魔合体してる気が

[toro-chan]

「責任転嫁をしようとしてる」どう見たって左派が悪いことにして責任転嫁をしたいだけ。安部が左派なわけないだろう。責任転嫁しようとしていることは認めれば?「おりこうさん」には無理だろうけど。

[corydalis]

「社会的納得を伴った変化（具体的には、ちゃんと高給とマトモな職場を維持している経営主体への緩やかな集約）」一億総中流だった日本を小ガネ持ちと貧困層に分断したわけだが、結局この人もカネ持ちの味方www。

[hiroshima_pot]

人類が一度はやっておかないといけない失敗だったのかもね。日本じゃなかったらよかったけど。

[settu-jp]

いやいやゼロ金利の無成長社会は富の集中と格差しか生まない、成長と再分配が近での唯一解。アベや高市の経済政策は欧米社会民主主義的だしまだ日本はケインズ的状況なので有効。2％程度のインフレは必然

[wxitizi]

ゼロ金利時代だってゼロという金利のある世界だし、実質金利に到っては普通にゼロでない金利があったので、最近の「金利のある世界」という表現には違和感しかない。実質でなく名目金利が殊更重要視されるのも不思議

[gui1]

金利と為替を議論の出発点にしているのはなぜ？金融政策の前提は経済活動の大きさと通貨供給量です。それを測る指数は失業率。金利と為替は結果でしかない。出発点が間違ってるので自己撞着してますよ(´・ω・｀)

[usomegane]

格差是正は中央銀行の領分ではない。金融政策にできるのはインフレ率と失業率の短期的長期的トレードオフ関係の調整だけ。デフレ期に金融緩和すれば失業率を下げられるからやれという話であり、実際下がった。

[circled]

昔、韓国のイ・セドルに買ったAlpha Goに対しては今のプロの囲碁棋士は大抵みんな勝てるよ。AIモデル側が日々改良されてるから、今もAIが最強だけど、それは人がずっとAIに負けてるわけじゃない

[otologie]

国債の役割は軍事費だと思うけど。金利は勝ち負けのオッズでそんなに間違いではないけどな。

[ghuug]

"「アメリカの左派経済学」のモメンタムを「実際にやっちゃう」最前線の実験国家みたいな役回りに日本がなっていった" それな。はてなでもリフレが盛んだった　https://bookmarker-encyclopedia.netlify.app/reports/econ/

[kiku72]

“「インフレと金利上昇の時代」をこれから生きていくぞ、という覚悟を決める必要がある。”