人権と治安はトレード・オフか？――「自由を制約すれば社会は安全になる」という命題の実証的検討｜Reading Monkey

要旨治安の悪化に直面した社会では、しばしば「安全のためには、ある程度の人権制約はやむを得ない」と主張される。この言明は一見すると常識的である。犯罪容疑者を逮捕し、危険人物を拘禁し、一定の監視を行うことなく、国家が治安を維持することは困難だからである。 しかし、このことから直ちに、「人権を制約するほど治安は改善する」「治安と人権は、一方を増やせば他方が減る関係にある」と結論することはできない。本稿は、警察活動、監視、拘禁、外出禁止、テロ・反乱対策に関する実証研究を検討し、人権と治安の関係が単純なトレード・オフとして理解できるかを検証する。 結論を先に述べれば、人権と治安の間に一般的・単調なトレード・オフがあるという命題は、現在の研究によって支持されていない。特定の重大な危険に対し、対象・目的・期間を限定した権利制約が有効となる場合はある。しかし、広範で無差別な制約は効果が小さいか、効果を持た

[addwisteria]

必要性も強度も現状によるし、適法性も政権の正統性による。それこそCOVID-19においては各国非常事態宣言を通じて人権制約を行った訳で、どちら側にも一般化・普遍化出来ない、としか結論づけられんよなぁと。

[gryphon]

防犯カメラをいまのレベルの規模で設置することを約30年前は普通に｢識者｣は反対してた

[y-mat2006]

橘玲センセイの与太にコストをかけていらっしゃるんだが、デマゴーグの芽は根気よく潰しておかないと、世の中が悪くなるからなあ。

[owl23]

件の言説はそもそも「暴力の独占」に失敗している国家未満の状況を前提としているため、人権保障できていないからトレードオフも何もないかと思う。

[ukawasaki]

“問われるべきなのは、自由か安全かという二者択一ではなく、必要最小限の強制を、人権保障の枠内でどこまで精密に設計できるかである”←トランプが雑な頭で行ったことも見れば全くそのとおりの感想しかない

[norinorisan42]

（後で読む）自由の条件に「他者の自由を不当に侵害しない」という大前提があるなかで、他者の自由の侵害をまったく考慮しない好き勝手を「自由→人権」と言ってる場合はないか？とは思う

[fluoride]

安全だって人権の一部じゃないの？人権を構成する要素間で競合があるというだけの話に思う

[yoshikogahaku]

単に「私権の制限」と書くのが以前は一般的だったと思うが、なぜ「人権」と言うのだろう。人権概念はどんな状況でも最低限保証されるものなので、単に権利を制限する場面で使うと誤解を招くと思うのだが。

[KIKERIKI17]

治安と余裕と均一性。ディズニーの弁当持ち込みが炎上したのは記憶に新しい。電車でも勝手野郎が増えた乗り場は荒れる。参加者全員が相互に治安を守ろうとする事は、村社会的で自由や権利の制限もするが、必要な対価

[dot]

そもそもトレードオフは二律背反ではない。人権と治安の問題は、人権同士が衝突して起きているので、どこかでバランスする必要があるのは自明。人権を制限することが目的ではなく純粋に運用上の課題と感じる。

[lbtmplz]

権力側がそれを両天秤にかけろと要請してるだけだろ

[goadbin_2]

何回か書いたが、宮台真司が襲撃された際の監視カメラの画像、動画が公開された際に左派が懸念すら示さなかったのには驚いた。またコロナにおける私権制限への躊躇のなさを含め、この手の議論の前提が崩れている。

[cinq_na]

橘玲(https://www.tachibana-akira.com/2026/07/18262)のを読んで書きたくなったのかな。あれは極論を出して考えさせるまでで、最初からその先に正解は無い。蛮族が蔓延る国家未満ならさておきってやつでさ。

[charun]

治安を守るにはまず移民を制限する、妙な不起訴をなくすことだ。監視社会を強めるべきかはそれ以上の話。日本はコロナでロックダウンしなかったが、陰湿社会で異端者を退けたり店で追い回した。民度は世間体次第…

[vbcom]

中国もめちゃくちゃ治安よくなったらしいな

[mamezou_plus2]

後で読む。公共の福祉とリソースの限界。法と行政は、人権の衝突を幸福の最大公約数で行う。

[katz3]

こういう抽象的すぎて使いどころのない（地域、状況、時代によって違いすぎるから）研究って「ザ・食うための研究」よな。研究費をもらうためだけに、わざと話をぼんやりさせつつ、やった感だけ作り出している。

[Yagokoro]

アホくさ。犯罪者を逮捕することが自由を制約？？？？

[otologie]

国家にプライバシーを開示するのはそんなに抵抗ないけどな。明らかにそれは売り物だと思うけど。

[naozane2]

「人権」って言葉は元々「神の元にすべての人間は平等」つまり神（正統性）という抑圧者の前提／資本主義に洗脳されたネオリベが人権という用語を使うと、毎年更新される人間の権利拡大が神様に近づいていく。

[abortion]

「治安維持」と「治安回復」は私は別物だと考える。そして「強圧的な治安回復策が反乱を増加させた研究」は、侵略戦争であるベトナム戦争のみ。事実上の内戦であったエルサルバトルは別物な気もするが。

[beejaga]

丁寧でよい解説。そもそも既に文化大革命やポルポトといったインテリによる強権発動の盛大な失敗例があるのにイデオロギーで判断する人には見えないのだろう

[pochi-taro00]

cecotの動画見てみりゃわかるがほんま絶望よ イキってたギャングを全部ツッコんでほんとに絶望してるからな 一生出られないって確信してる

[slkby]

そもそも警察の活動もといあらゆる法律は人権を制限する力を国家に委託して初めて通用するわけで、程度問題なのは自明よね

[repon]

尊敬する。ファンネルが犬笛で一斉に噛みついてくるような連中のデマゴーグをきちんと潰すのは、圧倒的な体力がいる。連中は「世の中を悪くしたい」ではなく「自分の利益になれば何でも良い」だけなのが、より厄介

[janyuu]

"極端な例…その地域の人口をゼロにすることは有効" イスラエルの閣僚がよく言ってる。「ユダヤ・サマリア地区」で「自発的移住」を求めるべきだと。内（同胞）・外（外国人や犯罪組織）集団で求める治安に差がある。

[Gim]

自転車の鍵を掛けなければならない。とか、エスカレーターは歩いてはならない。とか、監視カメラでぼうはん。とか、そういう話？

[kondoly]

単語を逆にしてみたり言葉の定義を喩えたり、人権と治安の話から飛んでどこかに行き過ぎに見える。治安を乱す人権を制限すれば治安は良くなる以上の話がない。

[natu3kan]

急速に治安を変えようとすると、中国の監視国家かフィリピンのドゥテルテみたく誤爆覚悟で即殺になりがち。明治日本も急速な近代化で廃仏毀釈とか文化と権利を制限したし。法治を浸透させた綱吉の評判も民衆から悪い

[jintrick]

人権と治安じゃあ、ちょっと分類が足りてなかった

[auto_chan]

犯罪被害が最大の人権侵害。その予防・費用・保険・救済として、社会から個人へ制約が課され、個人は自ら律しなければならないのは摂理。自分こそは"精密に設計"できると思い上がった人間がいちばん怖いので、われわ

[donovantree]

悪人しか殺さない超法規的な必殺仕置人がいれば世の中平和になりますね、を国家がやったらその手があったかそれもアリかもと真面目な顔で言いだしたのでそれはいかがなものかという至極真っ当な話。

[s17er]

治安が悪くなるのは何故なのか？を考えた場合、人権抑止はただの対処療法であり、根本的な解決に向けた何かをやらないと一生抑圧される治安の悪い社会になるだけ

[deztecjp]

頑張って研究しても、大したことはわからない。でもせめて、ここまでは、それなりにわかっている、と。参考になる記事だった。

[dmekaricomposite]

読書猿さんのノート。橘玲「人権を侵害して治安を急回復させたエルサルバドルの「不都合な成功」」への反論。https://note.com/reading_monkey/n/nb8518c66d3dbの続編。アカデミック・ジャーナリズムという感じで勉強になる。

[xyzzyxyz]

教育、しつけ、家族・地域との紐帯。これを蔑ろにしたら終わるに決まってんだろ。

[julienataru]

問の立て方自体が間違っているのではないか。