東京大学五月祭中止にみる前例無き責任の所在｜かなた

はじめにこのnoteは五月祭中止に際して、実際に責任者として企画運営していた東大生の視点から、今回の五月祭で何が起こっていたのか、そしてその責任はだれが負うべきなのか、今後どうすれば良いのかといったことに関して愚見を綴るものである。 もっとも、未だに事態の全容は解明されておらず、ネット上に転がる情報に正しいものがあるのかすらわからない。そんな中で可能な限り確度の高い情報を抽出し、それをもって本稿の下地としていく。今後新たな情報によって間違いが判明したときは、適宜修正していく。（であるからして、このnoteに書いてあることがすべて正しいと鵜呑みにしないように注意されたい/これは半分くらい備忘録の様相を呈しているので、随所で話がそれることもあると思うが容赦されたい） 本事案の全体概要まずは去る5月16日に、東京大学本郷キャンパスで何が起こっていたのかの整理から行っていきたい。なお、参政党党首神

[cha16]

「『左翼が爆破予告をして五月祭を中止に追い込んだ』という言説に何の根拠もない」なんて本当のことを言ったらせっかく喜んでいるネトウヨが気分を害しちゃうじゃないですか。

[wxitizi]

"「Aをしない」という約束を拒否することは、「Aをする」ということを意味するものではない。それを許すと、めちゃくちゃな論理がまかり通ってしまう" "そもそも、誰が作ったかわからないものに署名する必要は一切なく

[asumi2021]

疑似科学問題が抜けていた、「発達障害など存在しません」を東大でやるの？

[Janssen]

爆破予告犯が悪いのは当然として犯人が問われるのは法律上の責任だけで、学祭の遂行責任、結果責任、説明責任は実行委員会にしかないでしょ。

[mihai0alien]

まあ一連の流れ見ていると、爆破予告を口実に左翼叩きを目論んだ。が一番ありそうな話だけどね。産経新聞のタイミングとネット世論の誘導され具合とか仕込みすぎでしょ。

[getcha]

"今後の五月祭及び駒場祭では政治家を呼ぶイベントが許可されなくなる可能性は大いに考えられる" それが一番いいと思うな。中立性を保った場所にするというのも視野を広げるのに繋がるだろう。講演なんてどこにもある

[keshimini]

本件で俺の見てきた網羅的な記事の中では、分かる範囲の情報を誠実に分析していて、最も中立的かつ理性的な良い記事に思えた。

[asamaru]

リーガルマインドを感じる文。SNSの時代は事実関係や論点の整理、過去の例との比較などをすることに労力が要る一方で、このようなものを読む意思も能力もない人たちが決めつける非対称性こそが課題だと思う。

[MIT_tri]

爆破予告のきっかけを作ったのは誓約書騒動じゃないの？そこをすっとぼけるなら、今後どんな妨害も可能になると思うんだけど、それで本当にいいの？今回を逃げ切れればそれでいいっていう小学生的な屁理屈に見える

[asitanoyamasita]

『ここで一つ明確にしておくべきは、「左翼が爆破予告をして五月祭を中止に追い込んだ」という言説に何の根拠もないことである。』ここ大事ね。あの誓約書ムーブのせいで本気でごっちゃにしてる人も多そう

[colic_ppp]

アンチだろうがなんだろうがホロライブに興味を抱く人間は危険だとわかる。

[ashigaru]

“ヘイトスピーチは言論の自由に含まれない、なぜならそれは人を攻撃する暴力的なものであるからだ」とする主張がよくある。まあ一見筋は通っている…何をもってヘイトスピーチと判断するのだろうか。”

[nguyen-oi]

当事者視点による冷静な分析だな 最終的に爆破予告犯が一番悪いのは同意

[emuemu_1976]

まぁ概ね同意なんだけど、参政党の政治スタンスに賛同も共鳴もしない身分としては、心情的には抗議側の学生を批判したくはないかな、多少の拙さがあるかもしれないにせよ