AIで法律をリファクタリングする: Fableで改正候補条文を抽出 / 立法における"Mythos Moment"を考える｜安野貴博

AIで法律をリファクタリングする: Fableで改正候補条文を抽出 / 立法における"Mythos Moment"を考える 【10月5日追記・訂正】 一部例示について未施行の改正や通則法による電子化を反映していませんでしたので、訂正いたしました。詳細は末尾に記載しております。 ソフトウェアにはリファクタリングという考え方がある。コードは開発が続くにつれ、どうやっても散らかってしまい、読みにくくなってゆく。部屋に物が増えると絶対に散らかるのと同じである。 すると、少しの変更を行うだけでも、ものすごく工数がかかるようになる。メンテナンスが大変になってゆく。あるいは読みやすさが損なわれ、意味がわかりづらくなってしまう。だからこそ、新機能の追加や不具合の修正を伴わなくとも、内部構造を整理する「リファクタリング」が不可欠とされる。 これと全く同じ構図が、ソフトウェアの世界ではなく法律の世界にも存在す

[kuippa]

まず法律のコーディング規約をつくって、法律を単位モジュールにして、直値やめて、罰則や罰金を別テーブルにまとめて、バージョン管理を導入するぐらいからはじめてもろうて

[masatomo-m]

法改正の案を作るの、従来は極めて専門性が高い専門家を使える与党でないと厳しかったと思うが、野党でも手が出せるようになるとより生産的な議論に繋がる期待はできそう（楽観的視点

[georgew]

法律はまさにテキストの塊だからAI診断とは相性がいいとは思う。

[atsushieno]

複数の法領域で文言上は共通している用語は必ずしも同様に解釈できるとは限らず、おそらく実際に共通化できるものは限られている（「民法と刑法の対話」など参照）。多くは各法の定義規定で吸収できる。

[totoronoki]

法律の脆弱性を突かれて悪用されるのが先なんだろうな。

[heppokopg2013]

クソデカコンテキスト長をもてるようになると、こういうテキストベースで頑張ったりしないで、法律全文をコンテキストに入れて、実行させられるようになる。その未来がきて欲しい

[daydollarbotch]

後半部分に、行政手続法とデジタル手続法への言及がない

[circled]

AIに法的探索を大量並列させ、その結果を自分で検証・統合できる法律家が極端に強くなるこの時代において、裁判所の判事や検事、警察、立法や施行に関わる霞ヶ関の役人等がAI使いこなせなかったら、それこそが脆弱性

[collectedseptember]

日本政府が外国企業の提案をもとに法案を作成するならその企業に圧力をかける大統領なり外交機関は想定されうる。

[toro-chan]

こういう提案ができる政党が必要だと思っていたのでこれはこれで正しい。ただし、問題は総論賛成各論反対だろう。デジタル化を明示的に止めてきたりしないだろうけど古い企業等がネグレクトする可能性はある。

[xiangze]

改正できそうなところを自動抽出する試み

[misshiki]

Fable 5で法律96,780条を分析し、81法律から87件の改正候補を抽出。「電磁的記録」の定義は343法律で重複と報告。共通規定の一元管理を提案。未施行改正などは未反映で、候補の精査が必要。

[NEXTAltair]

気になるのはAIそのものの学習バイアス

[mshkh]

結局、広義のテストと検証がボトルネックなんだよね。そして研究者として生き残る道もそこにあるだろう。あと、法律のリファクタリングを研究している人も、AI普及以前にもいたな。協働すればいいのに

[kei_1010]

日本は法律や行政の負の遺産の問題を利用した腐敗が巨大なので、AIでリファクタリングして、超高効率にするのは日本復活の為には必須。チーム未来はその為にこそ存在してるので、頑張って欲しい。

[harumomo2006]

面白い試みだけどたぶん実現しない。匙加減を調整したり「記憶にございません」みたいなやりとりができなくなると困るだろうし

[DropOutSurf_JOY]

法治国家なのに一般人が判例検索ほぼできないのが最大の制度バグ。改善の見込みもほとんど無い。あとIT政治家の鶏卵は政治家弁護士をエンジニアに育てたほうが早い気がする

[kappei]

人手の確認が追いつかないから、着手すべきでない。それ変えてどういうハレーションがあるのか誰もわからんだろ。AI技術者としての見識を疑う。

[world3]

これは恥ずかしい。民法の例は改正済みで未施行なだけ。行政手続法等の例はデジタル手続法で対処済み。たぶん溶け込み方式も通則法も知らない。国政政党の党首なんだから誰か専門家に見てもらってから公表すべき。

[chaoschk]

取組み自体は良いんだけど, ミニ政党といえど代表なので, 大企業の執行役員ぐらいの視座を期待してた。実装例＝戦術レベルだけでなく戦略レベルもお願い。「既存法へIT 技術のアナロジー適用できる人材配置」とかね

[shibainu46]

既存の成果物(判例、既得権、利害関係、etc)などとの整合性を考え出すとそう簡単には行かないような気がするよ。変えないことで互換性を保ってきた部分もありそう。

[Eiichiro]

法律文書管理システムが進んでるのか気になるところ。差分と注釈だらけの検討資料を官庁で作ってる記事を見たので。海外は行政文書管理にGit移行してるところも。 Gitでルビ管理できないのは、なんか発明がいりそう。

[chiba1008]

いいね。どんどんやって。 アイデアだけで済ませないでほしいなあ。やれる立場にあるんだから。

[tyoko107]

セキュリティのチェックに使えると同時に、セキュリティの穴を探して攻撃することにも使える

[tsu_nyan]

理想の1つだとは思う。しかし力なき理想はただの戯言であり空虚。そして力を得る過程で理想と人の道から足を踏み外していく。だから理想が成し遂げられることはない。何千年も同じことの繰り返し

[minamishinji]

これこそ人間が対処できる範囲で実行しないと恐ろしい世界が待っている分野。

[tomono-blog]

これぞ立法府だと思うのですよ…

[urtz]

とても重要な問題提起だと思う

[ngmy]

ソフトウェア以外の分野をソフトウェアの概念を使って語りだしたら終わりの始まりだと思う。対象固有の複雑さを見えなくしてしまうというか。他の分野の専門家を馬鹿にしすぎというか。

[ejointjp]

いよいよAIが法律作る時代来たな

[timoni]

テックの人達結構法律も社会学も勉強していると思うよ。法律や法社会学の人達は全くITを勉強しないよね

[akahmys]

理念としては正しいかもしれないけど、こと法律になると、ちょっとした文言の変更が現実の人々の生活に多大な影響を及ぼし得るし、生き死ににも関わることは考えて欲しい。

[sionsou]

法律の矛盾や穴を見つけて是正していきたいよなーとはずっと思っていた。政治家たちに都合が良いこと、金持ちだけ優遇されていること。諸外国の意思が入り込んでる物を全て排除したい。

[chess-news]

誰かと思ったら

[teecup]

これはやってほしい。誰かがやらなければならないことだが、面倒なので放置されてきた分野といえる。頭が下がる。

[trailhead_l]

この人は真正面から法律をテクノロジーで最適化しようとしてる。SNSで社会や民主、制度をハックしててめえが儲けることや地位と名誉にしがみつくことだけを目的としてる政治家よりは全然良い。そこには左右関係ない。

[craftone]

みんな考えるけどなかなか進まないissue。国会議員なら推進できそう。期待

[poco_tin]

時流にあったアップデートは必要なので良い試みだと思う。特に情報技術要素が絡んでいたり、それによって手続きの簡略化が期待できたりする法令に対して

[xsde]

公示送達がインターネットでできるようになったの知らなかった。。。//手法は改善の余地があるとして(内閣法制局が「AIに提案させました」で許してくれると思えない)、安野氏がこの方面に手を出すのは見守りたい

[puruhime]

CPUではなく人間が実行するという点に留意する必要はある