少女の裸体を、私たちはどう見ているのか―キャラクターアートとエロ｜うねこみ

©️マヨう（X, @UDON_MAYO）キャラクターアートに描かれた少女の裸体を前にして、私たちは何を見ているのだろう。かわいさだろうか。身体の美しさだろうか。それとも、性的な欲望だろうか。 同じ絵を見ても、ある人は「エロい」と言い、別の人は「そういう絵ではない」と言う。少女の身体をそのように描き、展示すること自体に疑問を持つ人もいる。この食い違いを、感性の違いだけで片づけることはできない。 また、本稿の「エロ」は、作品に性的な意味や魅力を読み取ることを指す。その意味を読み取ること、鑑賞者自身が性的に興奮すること、その表現を肯定することは、それぞれ別である。 考察の背景少女の裸体表現について、考えないといけないと思わせる出来事が重なった。 ひとつめは、親交のある作家が少女の裸体表現をアートとすることへの違和感を表明したこと。これには未成年に対する性的搾取への抗議と、少女の裸体表現が女性作家

[moandsa]

芸術解釈あるんだろうと読んだけど、今回の件で、この方向性はなんで結局「少女」に仮託するのか分からなかった。だれもかれも「少女」に期待しすぎてよく分からない。

[unpaku]

その説明を丁寧にやれるやつがキュレーションして交渉して世に広めろという話。それ以前に作家ももうちょいなんか頭で考えて文脈練って表現に向き合えよって騒動でのお知らせ文みたいなのを見て思った。

[asitanoyamasita]

女性作家によるキャラクターアート…アニメ的絵柄だけどオタク的娯楽性とは別のテーマのアート、なるほど最近よく見る／吾妻ひでお「夜の魚」の不気味な女体シーンを思い出すhttps://ameblo.jp/raremangajapan/entry-12636550153.html

[masudasman]

割とどちら方向にも慎重に書かれた文章と思う。/結局、「エロかどうか」は作品そのものに宿ると考えるのは不可能、鑑賞者側の背景に依存する、従ってそこにおける規範は常に既に間違ってると受け入れる必要がある

[turanukimaru]

「描かれた身体の向こうにある」というより「こちら側にある悪意」の問題なんだよな。女性の美と、こちら、鑑賞者の居心地の悪さは別の話だ。エロいから撤去すべきかと自分は見たくないから見に行かないかは別の話。

[ivory105]

「少女」を使ってる時点で陳腐だなって思ってしまう。誰でもうまく使えるモチーフすぎる。加点されやすいし、先駆者がいすぎるから描くのも作るのも刺激的に見せるのも楽

[bml]

羽を生やして天使だからセーフって中世的なアプローチにしてんのか。

[cinefuk]

『バルテュスを持ち出して「美術館にあるのだから、少女の性的な表現は認められる」と結論づけることは早計である。それよりも、美術として評価される作品にも観客の視線を問い直す余地がある、と受け止めたい。』

[nmemoto]

欲情や欲情を掻き立てる表現をただの表現として受け止められる器量のない人までリーチする程の情報社会では、表現は縮退せざるをえないのかも。国旗損壊罪も妥当なのかもしれない。表現に支配される人にとっては。

[bbrinri]

著者がそう見るのは勝手だけど、こちらがどう見るかは無関係。ましてどう見るかに権威主義を発揮するならそれは新しい腐ったアートだろう。

[quick_past]

時間の経過による評論と淘汰を恐れては、ムーブメントはなりたたないと思います。それが発信者と社会のコミュニケートであり、分かる人にだけ通じる言語は、ムーブメントとして語れるものでしょうか？

[oriak]

当事者性のない、文脈の説明に終始した記事。女性の作家を持ち出す割に女性のオタクは存在しないかのように語るのはセンスない。2026年にもなってマネの裸婦画を持ち出してエロに権威を与えようとするのもそう。

[tikuwa_ore]

あらゆる架空表現はどれだけ写実的でも「実在しないもの」であり、それらに影響されるのは影響される側の問題で、表現自体の問題ではない。展示リスク云々も「お気持ちクレーム対応が煩わしい」以上の意味はない。

[salar_de_uyuni]

どれだけ理屈並べてもエロやろ

[Hazel]

アートの歴史を見ると「こんなのアートじゃねえ！」とスキャンダルを起こした作品が名を残してる。そういう意味では少女の裸体は現代では狙い目なのかもしれない。

[kanikanidokokani]

お、女性作家様無罪ってやつか！？

[MtAsuka]

少女の裸体とか最大級のインパクトをそれ自体が持つ題材を使って自分の作品のフックを作るのってアーティストとしての矜持としてどうも思わないんだろうか？

[rlight]

丁寧な説明が必要とは思ったが、前後の文脈がカットされがちなインターネットやSNSとは相性が悪い

[HanPanna]

お籠もり会の展示イラストとpixivで量産されているエンタメポルノと何が違うか分からんかった。幼女がM字開脚して性器丸出しにしてるイラストがアートなんか？エロじゃなきゃ見向きされない低画力の人が集まってる。

[t-murachi]

id:masudasuman それはちょっと、ご都合主義的すぎる解釈では? 制作し、あるいは展示する者にも責任を背負わされていることへの理解を示す著者の見解とも異なるような⋯(´・ω・`) リスクを理解して活動する人の言葉と思う

[pikopikopan]

見る側が問題で。表現者として意図があったとしても、見る側が汲み取れずに消費してるだけの現状。期待する社会じゃない現実を見た方がいいと思う。創作者の意図通り通じない事はザラでしょう

[masayoharada69]

表現者がなぜその表現を選択し、どういう意図を持って制作されたのかの理論武装が必要な西欧的なアートの文法と、面白ければオケなアナキズム的日本のヲタクリエイターの間の齟齬という気もする。

[minominofx66]

昔の人達は「公序良俗」という言葉を作ったが、この言葉の定義も曖昧なものなので、現代の私達も同じことを悩んでいる。

[sabinezu]

作り手はそうだと思うけど、問題は見る側にある。

[Aka464210197999]

絵はピクチャーだよ　アートはその絵をもって何を誘導するかってことでその絵が問題を呼び寄せるんなら問題視されるし金を産むなら時代の寵児だろうよ　便所で飯くうのが金産むアートならレストランはトイレになる

[opaopachang]

少女ヌードが違法じゃなかった時代に書かれたエスパー魔美でも作品内で色々な問題を投げかけているしいつの時代も問題の根っこは同じな感じはするね。あるのは反発の強弱のみ

[narukami]

この文は面白いけど実際の作品は

[meganeya3]

思想犯かな？　キャラクターアートにおいて描かれている主体は存在しない。

[h-hirai]

芸術とポルノの境目なんてないポルノ的主題だからこそ芸術たり得るということだってあるだろう。ポルノだから悪という短絡に付き合うのも飽きた。表現の権利はそれが他の何者かを侵害するかのみで制限されるべきだ。

[keidge]

裸身・小女性・少年性なんてものは、古今東西、普遍のテーマだし、今後も話題を振りまいていくことになるだろうね。

[uniR]

少年少女の裸体を客体として表現するのは唾棄すべきエロである、という観念が一般的な社会において、その表現の場を設けるには覚悟が必要だよなぁ。一律禁じられるべきとは考えないが、ナイーブなのもおかしい

[naka_dekoboko]

権威をつかうハイアートにしないと守れなそう。　文化左翼×おかあさん保守の白痴社会でいきのこるとは思えない。

[mamezou_plus2]

人の獣な部分である性だが、人が社会化されたが故に性も社会化された。故に心体的な性と、その性の社会的位置付けと、性の主権。エロスはその人の性のコンテキストを暴き出す非常に現代的なアートである。人の写し鏡

[hatebu_ai]

そんな、兎は耳が長いから鳥ですみたいな論理をされても困るが、たんぱく質は必須栄養素だから、という観点からからのエロ摂取の解説なら、ちょっと読んでみたいかも

[b9rantan8]

よくわからないがとりあえず抜いておいた

[a2004]

表象を通して（当時の）社会に対してのagainstがあるかがアートとなりうるかどうかの別れ道。マネやバルテュスはそうだった。炎上するキャラクターアートの多くは表象を社会と同様「消費」するか「可哀想な私」止まり

[nandenandechan]

主催者側のわかりやすい視点だった。80年前少女が足を広げ下着が見える絵の話は面白かった。今も昔も何ら変わっていない。絵柄や媒体が変化しただけで自分の欲望を直視しない制作者や鑑賞者と現実の脅威を感じる人と

[Galaxy42]

イリナ・イオネスコもこの文脈で論じられるだろうか ダメの説明を付けて公開、が現状かなー ダメの説明ができる人が足りてない