三宅香帆の配布する「文学サプリ」は必要ない｜ヤマダヒフミ

評論家の三宅香帆の「批評の文体をひらきたい」という文章を読んだ。想像していたよりもずっと酷かった。 正直、こんな人が「文学」だの「批評」だの言い出したら世も末、と言いたいところだが、私は「世」に期待するのをやめたので、なんと言えばいいかわからない。とにかく酷い、としか言えない。 まず三宅香帆は「文芸評論家」という事を確認しておきたい。Ｘのプロフィールに「文芸評論家というわりと珍しい職でごはんを食べてます。」とあるので間違いはないだろう。「文芸愛好家」とか「文芸推しのファン」ではないらしい。 その上で「批評の文体をひらきたい」という文章を読むと（よくこれで評論家なんて堂々と言えるな）と驚く。とうとうここまで来たか、という感じもする。 具体的な問題点を上げていく。何が一番問題かと言うと「文体がかっこいい」とか「文体が好き」とか色々言うものの、具体的にその文章が何を語っているのかという「内容」に

[beerbeerkun]

「文体がかっこいい」自体は別にいいんだが批評家ならばなぜかっこいいのか批評する必要がある。それができてないというのは言葉を扱う専門家としての力がないということなんだろう。

[font-da]

三宅さんの文章読んだ。私は選ばれし批評の読者だったのかもなあ。女だけど/20代のとき、吉本隆明を愛読して文体に影響を受けブログを書いてたら、「お前は50代のネカマだ」と執拗に言われ困ったことがある。

[duckt]

件のnote、読んでみたけど、小林秀雄も蓮實重彦も柄谷行人も文体はカッコいいけど女の方を向いていない、だって女の私がそう思うんだもん、という感じで、そうですかご自由にとしか言いようがない。

[aho_y]

三宅氏は人文系インフルエンサーとして適切な立ち位置で露出しまくってるだけなので、アカデミックに寄り過ぎなければ過度に批判される存在だとは思わない

[exaray]

むしろ冒頭からいきなり批判対象者を「こんな人」呼ばわりで始めるこの論考の方が「批評」を語るにふさわしくないと感じます。いかに三宅氏の批評の質が低かったとしても人格攻撃してよい理由にはならないでしょう。

[Machautumn]

本屋が好きで毎日のように通ってるけど、日に日に書店内で「三宅香帆」の存在感が増してる気がする。気になった本の帯やPOPに「三宅香帆氏推薦!!」とか書いてあるとめちゃくちゃ萎えるんだよね……。

[turanukimaru]

三宅香帆の文章は Argument が存在せず何を言っているのかわからない。著作もだが「本や批評が読めないのは貴方のせいじゃないんだよ☆」くらいしか言ってないので読んで得るものがない。

[fluoride]

件の人の文章は雰囲気だけがあって内容を読み取れないというか、そもそも見てほしいのは内容じゃなくて自分なんだろうなという感じがあって毎度これがNot for meってやつかーとなる

[hesopenn]

力作。三宅香帆は徹底して文章が下手で読む気にならない。

[warulaw]

文体評論という謎ジャンルだからなぁ。ムカつく気持ちはわかる。が、それが売れるのもわかる。なんかここ最近は急速に中身よりも「ガワ」だけが評価される世の中になってきた。彼女の抜擢はその時代の流れもある。

[call_me_nots]

やっぱこういうことを公開で好きに言える論壇は必要だ

[aoiyotsuba]

三宅香帆氏は最近いろんなところで見かけるなー、本業はなんなんだろうと思ってた。文芸批評家なのね。

[wombat_jp]

元になったイベントでもシーンを作るために新しい読者を増やすって言ってるんだから、そこに合わせた書き方なんでしょう。彼女の読者がもっと増えたら今度は読者をターゲットに批判がはじまりそう。

[Habatsuka]

ほらエンディングだぞ、泣けよ。これが、これこそが令和人文主義だ！！！

[takeshi1479]

まあ、怒りを感じるよね。やや怒りに任せて書いた感じはするから、それに反応する人もいるだろうけど、この方の気持ちもわかる。けど、誰しも同じスタンスで挑まなくても良いと思うので今後は放っておけば、と思う

[interferobserver]

まあ、あれはエッセイかも。評論を期待すると期待外れになるかも。

[donovantree]

「文体」の話をしているのに終始内容を理解していないとズレた事を言っている。この人は「文体」と「内容」を分けて考えられていない。元の文は批評の「文体」が男性向けで書かれているのを開放したいという話である

[rainbowviolin]

いつの世にも「今の空気を文体にする」才能の持ち主は売れるが、後世には忘れ去られる。言うなれば「空気の缶詰」文学。尾崎紅葉、石坂洋次郎、源氏鶏太、梶山季之、田中康夫、片岡義男、渡辺淳一、そして三宅香帆。

[floater7]

筆者に賛成する。筆者の場合、自分とこの聖域に踏み込まれたから腹立ったんだろうな

[ashitaharebare]

三宅さんは美人枠であって学者枠ではないと思ってる。

[mixmonkey]

自分にあわない文体を何日もかけて咀嚼して、時分の血肉にするのは、老人にはきつい。どうでもいいけど、ルックスについては、ダディクール顔だよな。

[marumori2212]

評論家というよりインフルエンサーなんだと思ってみてる。ネット見てても彼女の書いた文章や記事に接する機会がないんだけど、たぶんあまり平場で執筆してないから見ないんだろうなと

[anonymighty]

今の文学を消費して盛り上げてくれてるのは三宅みたいな感性もった女子・アラサーたちなんでね、老害は黙るしかないよ。だいたい庄司薫、村上春樹や吉本ばななも文体で老害側から批判されたろ。

[wonodas]

今どきは理解できない=作者が頭のよさをひけらかしてる読者に寄り添ってないっちゅー価値観が蔓延してるらしいですからね

[naka_dekoboko]

基本的に、　反◯◯営業でもりあがるレベルに達すると、そっから数年はその批評家がとったといっていい。ゼロ年代は東浩紀だったし、いまは三宅香帆。

[repon]

思想家に「1:憧れる（転移）→2:愛憎を感じる（同一化）→3:愛憎から脱する（転移の解消）」。客引き行為のみ（転移させる）はズルいと。ちゃんと3までガイドせよ。さっさと3までの体験済ませて、覚めた目を体感すべき

[dmekaricomposite]

確かに三宅香帆はスカスカだけど私はこのヤマダヒフミという人が愛読している小林秀雄も全然いいと思わないんですよね。意味ありげなこじつけにしか見えない。

[honeybe]

https://note.com/nyake/n/ne6fc08cffa99 これ？

[takehiko-i-hayashi]

ポモや和式文芸評論の流れを汲みつつ、現代の評論家として平易な紀行文エッセイの形式で面白い哲学的議論を書きながら動画配信に勤しむ東浩紀の偉さを再認識した

[ikaironic]

このnoteは文芸評論家批評家による文芸評論家批評だ。おそらく文芸評論家による文芸評論家批評批評があるだろう。そして文芸評論家批評家による文芸評論家批評批評批評があり、次いで文芸評論家批評批評批評批……

[hateokami]

マルハラとか、ひらがなを多めにとか、箇条書きするとか、要するにボキャ貧・LD向けに書きましょなんて無駄！ってことと理解した。どちらも人を騙す目的が透ける。AIの登場で中身も文体ももはや関係ないはずのに。

[zuiji_zuisho]

言及先の人については、文化人枠の過去の例に漏れず現状かなり短命そうな売れ方（質が伴わない内向けのファンビジネスにどんどん寄っていって見てられない主張が増えていく）をしてるのでまぁ頑張って、て感じ。

[tottotto2009]

三宅香帆ってYouTubeでしか見たことないけど、自称評論家的な印象はあったかな。本好きで多くの本を読んでるんだけど、それだけ、みたいな。もっと言ってしまうと感想家みたいな感じかな。

[aike]

文体オタクなので評論本編と独立した文体の効果や必然性を考察するのは面白いと感じたし、当該noteは文体評論というのがあり得るのではというアイデアの走り書き程度の文章なので、現時点でそれをどうこう言っても。

[aw18831945]

難しい文章を好きになれない人々を「これらの人は地面にねそべってだらりとしている」と評するヤマダヒフミ氏のような一種の読書選民思想の重圧こそが、三宅香帆氏が人気になる理由ではないだろうか。

[sockscat]

件のnoteを読んでみて、確かにそんなによくは思わなかったが、肝心の「文体」を真正面から論じないのなら、これは批評というより揚げ足取りに見えるのでは…。まぁ、「いけ好かない」を四千字で書くのが文学か。

[ganot]

この論を見る限り、三宅氏は典型的な反知性主義者のようだ。

[ounce]

「リアル鬼ごっこ」や「恋空」「Deep Love」などがヒットしたときと似たようなことが評論の世界でも起きているということだろう。それらを悪貨としたとき、良貨を駆逐したのかと言えばNOだろう。別に騒ぐこともない。

[nikutetu]

他の記事も程度の低いことしか書いてないしこんな奴に言われたくねぇだろ。テレビに付いて書いた記事はマジで何なんだよ。

[hkdn]

ここまで言うほどのことかとは思うけど、言いたいことはわかる。動画などで三宅氏の話を聞いていて参考になったり学びになったりしたことは一度もありません。今のところね。