加藤典洋はなぜアメリカでもキャンセルされたのか｜與那覇潤の論説Bistro

今月の『群像』9月号に載った、加藤典洋の未発表原稿が話題である。1995年の日本で起きた「敗戦後論」の炎上のせいで、米国の学会でも自分が極右扱いされてることを知った加藤が、抗議のために英語で執筆したものだ。 あまりにも本人の主張と乖離した虚像が横行する様子を喩えて「不思議の国のカトウ・ノリヒロ」と題した草稿が、この度訳されたのだが、その内容ではなく、読んでいまSNSで持ち上げる人たちの態度が、面白くない。 去年出した本でも描いたとおり、加藤は「敗戦後論」にともなうキャンセルを乗り越えて成熟し、文藝評論の大家として認められる。その後の日本で「加藤さんって別に、悪い人じゃなかったよね」と言うのは、きわめて安全な行為である。 が、原稿が明かすのは、米国の日本研究の世界ではカトウ・ノリヒロを貶しておくのが、同じように "きわめて安全に" 学会でウケるためのマナーだったという事実だ。そこに気づけない

[paravola]

（ややこし）日本近代史の指導教官がポストモダンが大嫌いという人物で...この人、なんとその件でクビを切った一味だった上に、弟子にまで「けしからん」と言ってきたので、こちらが呆れて.... ＞id:entry:4791304690856995138

[WildWideWeb]

話の構造だけを頂くと、早くから学派をなし権威を築いた集団が、研究対象の国側から方法論的な疑問を投げられても「私たちのほうが詳しい」と強く否定してくるのは知ってる。その部分ではさもありなんと思った。

[haha64]

加藤典洋が不当な批判を浴びて反論が掲載されなかったのは事実だけど、キャンセルってほど強い動きじゃないでしょ。本人も10年以上気付かず精力的に活動してて、アメリカの有力紙にも普通に寄稿してたわけで。

[Domino-R]

この人っていつも「あの人は実はこんな人でこの人は本当はこんな人で。。」みたいな話しかしてない印象。それを何かの根拠だったり論拠だったりにしかねない議論を展開しちゃう。

[Fondriest]

バカにバカが乗ってるだけ/加藤に与那覇が

[daruyanagi]

“米国の日本研究の世界ではカトウ・ノリヒロを貶しておくのが、同じように "きわめて安全に" 学会でウケるためのマナー”　なんだそれ（

[preciar]

近年のwokeやMAGAが正にそうなんだけど、欧米の人文思想は全て、ギリシア哲学キリスト教の強固な影響を受けてて、「正しい真理と邪悪な間違いがある」って言う狂った世界観を前提にしてるんだよね。まあクソよ

[uehaj]

面白い

[nguyen-oi]

原文読まずに陣営論理でキャンセルする構造は今も昔も海を越えても何も変わってないのが皮肉すぎる