エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
耐震性 積水ハウスシャーウッドとダイワハウスジーボΣ
それを評価できる人はなかなか居ないと思いますよ。 性能といっても、どちらも「お国の基準」を元に強度... それを評価できる人はなかなか居ないと思いますよ。 性能といっても、どちらも「お国の基準」を元に強度は保障していますし、それは当然です。 しかしそれは「お国の基準」についてだけですしね。 例えば木造における建築基準法上ほぼ必須とされている「ホールダウン」などの金物補強が、地震で柱を裂いてしまい、柱の強度が著しく低下した後再三強い地震が来ると倒壊とか、施工状態でも違ってきます。 鉄骨でも弱い部分がどこまで持つかはあくまで試験モデルの実データ上でしかわかりません。 住人が二階に筋トレ機器をどっさり置いたとか、総重量1tの書籍が一部屋に収められていたとか、想定外の荷重が掛かっているかもどこまで加味されているかは不明。 そういう基準以上の性能を、どこをどう見るかという事をデータで示した場合、横揺れでなら他方よりも持ち応えるが、縦揺れは他方より弱いとか、基準満たしているのにその上で優劣を書くはず無いで
2016/06/10 リンク