ざっくり「表現の自由」重視派とか「保守派」とかのイメージありそうな論者の「国旗損壊罪」への意見集

もへもへ @gerogeroR 国旗損壊罪については「道徳で害もないのに罪状を増やすべきではない」で私は終わりです。 なにか罪状を増やす場合は徹底的に「消極的」でなければいけません。 同じ理由でヘイトスピーチ法にも私は反対だったりします。 本人の家の前までいって「でていけ」というならともかく、そこらで「外国人なんて日本にいらない」という主張は「批判されるべき言論であっても罪状にすべき」とは思わないからです。国旗損壊罪も同じです。 2026-04-02 10:01:28 石埼学 @ishizakinyaoon 国旗損壊罪新設については、賛否の前に、その憲法適合性について考えておく必要がある。 もとより具体的な法案が出てこないと判断しかねる問題ではある。しかし、基本の確認くらいはできるだろう。 憲法上の争点は、憲法21条1項が保障する表現の自由に同罪が抵触するかである。 その点を考える際の第一

[zsehnuy_cohriy]

自由を掲げる割に不快を拠に他者を制限しようとする奴は左右関係なくその矛盾に気付いてくれ。俺達は共に自由であるべきだ

[ty356trt5]

外国国旗損壊して気分を害する人がいるなら日本国旗だって同じな訳で、両方禁止か両方許可かどっちかにするのがバランスいいと思うがなぁ？

[yhachisu]

気分を害する人がいるくらいで刑事罰を科すのはやりすぎでしょ。しかも日本では国体だの天皇だのをおろそかにしたという理由で罰していた負の歴史がある。だからなおさら慎重でなければならない。

[donkydon]

立法って基本的に、①権利侵害の事実がある→②必要最小限の制限を加える、というものだと思ってたんだけど、①が謎すぎる。まずそこを明らかにしてから話してくれ。

[ton_ton_tone]

外国の国旗毀損によって外交関係が悪化すれば、日本国民の安全保障上ないし貿易上の利益を損ねる恐れがある。自国の国旗毀損ではそのような問題はありえない。誰の何の利益・権利を守っているのかが問題。

[ashitaharebare]

これが通ると、どんどん他のものも増えていくからここで止めないといけない。情緒で人を罰することの意味を考えないと。

[ShoCoh]

外国旗もそうなら日の丸もそうあるべきだ、というのは表現規制の水際がどんどん侵食してくのとおんなじ構図なんだよな。元の規制がそもそも妥当かの判断がスキップされてしまう認知の不具合。

[odoerhtini]

憲法の本来の役割（権力の濫用を防ぐ）を無視する人がやたら法律作りたがるのな。やはり憲法の精神を確認するべき。

[otoan52]

外交と内政って全然違うものだし、日本という国として『自分に厳しく他者には優しく』というのはダブスタとは違うと思うのだが。

[estragon]

外国国旗と日本国旗とでは損壊を禁じる保護法益が異なるでしょ。今回の法案の保護法益は国民感情だって馬鹿なのかと思う（英米のコロンロー寄りに見えるが英米では自国国旗損壊は表現の自由の範囲内）

[maninthemiddle]

国旗損壊映像送信を処罰対象にすると反日暴動みたいなものを報道することすらできなくならないか？

[hom_functor]

馬鹿がお気持ちで要求してる表現規制論と同様、お気持ち保護なんてみっともない理由で罪を作るのは知的生命体のやることではない

[toro-chan]

全く論外の法律。保護すべきと主張してる感情自体が存在しえない。それは差別であり保護すべきでない。紙に書いた国旗らしきものは国旗「もどき」に過ぎない。偶像崇拝は単なる差別であり日本には合わない。

[kagerou_ts]

これも性表現規制もお気持ち表現規制の構図はかわらん。なのでどちらも反対しとるよ。

[asitanoyamasita]

これは自分の中で「天皇制＝人権侵害論は理解できる。だがメリットが多いので矛盾を飲みたい」が本音なのと似てる。国旗の場合も「その建付けなら外国旗と同等にすべきだが、現状から動かさない方が良い」と思ってる

[tokuniimihanai]

外国旗の損壊罪は120年間で1回しか適用されてない事実上の死法なので、外国旗とバランスを取っても死法ができるだけ。そもそも外国旗とは保護法益も異なる。立法事実も保護法益も存在しないギャグ法案。

[cinq_na]

独伊中台韓イスラエルサウジなんかは自国旗の損壊罪あるのよね。自分も法規制にはネガティブ、実装するにしても罰則規定設けない、までかなぁ。

[ikebukuro3]

愛知トリエンナーレでも性表現でも一貫して表現の自由を言ってきたから当然これも反対に決まってるわ。

[poko_pen]

参政党の講演会が不快だからという理由で爆破予告したり、座込みして妨害する輩がいる現状だからな。https://www.sankei.com/article/20260516-SC7YT7BOGVAYFPSYXEWWBPLB5M/

[tune_tuber]

これに賛成する人たちは、エッチな絵は嫌だなっていう、「見たくないものを見ない権利」も守らないとね？同レベルの理屈でしかないのだから。

[steel_eel]

違法化に反対感はあるが、外国の国旗を損壊した場合は罪になるなら自国の国旗でも罪にならないと基準の整合性が気になり過ぎるというのはある。ダブスタは何よりも邪悪と教えられて育ってきたので……。

[dot]

全ての国旗が対象であれば法規制反対寄りかなあ。表現の自由的に該当するかは微妙で、揃えた方が良い派。外国旗は外交問題と言われるけど、その時点で日本国旗同様に他の罪状でしょっぴけるだろうし区別不要では。

[marilyn-yasu]

情報戦時代の今、分断工作に使えるからこそ他国国旗と同等の扱いにすべき。他の象徴や属性に関しても同様に自他問わず保護のための牽制が必要ある時代になると予想してる。ので法的には別の対情報戦な法律が相応しい

[athuxirudo]

香川ゲーム条例ぐらい政治家の実績アピール用のくだらない法律だよ

[lovevoiceryu]

スターリンをアイコンに使う奴の気がしれない。スターリンが日本人に何をしたか知らないのか。もへもへとかいう奴、早く死んで欲しい。

[hagakurekakugo]

案の定突撃されてるので、勇気ある発言だと思う。ゴリゴリのネトウヨ漫画家の須賀原洋行でさえ反対派らしい。めいろまは賛成派っぽい。

[a2c-ceres]

自分で所持する国旗を損壊する自由は認められるべきだし、その表現に国旗を損壊するのに値する主張の強度があるのかを問うのも自由であるべき。

[praty559]

表現の自由は認められるべきだし、一方で不快な表現を批判する自由もある。不快だからって法律作って罰しようというのは次元の違う話。

[tacticsogresuki]

↓コメ、ヘイトスピーチとやらもその扱いにするべきというのが本コメの話。外国国旗と日本国旗、ヘイトスピーチと国旗損壊の間でもどちらかだけが規制すべき、守るべきとならないようにしたらという話かと。

[gangan-56592]

どうでも良い問題だけど、早めに右派に満足してもらって「自民か、自民より右か」の状況は早期に解消したい。

[ET777]

表自なら反対して当然

[miki3k]

勝手に批判したりされたりすればいいだけで、罪にする必要は全くない

[xorzx]

国旗を踏みつける、燃やすぐらい表現の範囲だろ。愛国心教育でもするつもりなのか。/そもそも今まで外国国旗損壊罪で有罪になった人なんていない。国旗毀損罪も必要ないよ。