歴史好きから見て女子枠のヤバさは「実質を伴わない形式的な数値目標」な点なのよ。女性割合を上げれば成果や生産性が向上する明確な根拠は我が国にないのに、成果を条件としない形式的な目標達成のために社会的リソースを注ぎ込んでる。中国の大躍進政策と同じく役立たずの屑鉄しか産まないのでは？

小森屋 @komoriya81 歴史好きから見て女子枠のヤバさは「実質を伴わない形式的な数値目標」な点なのよ。女性割合を上げれば成果や生産性が向上する明確な根拠は我が国にないのに、成果を条件としない形式的な目標達成のために社会的リソースを注ぎ込んでる。中国の大躍進政策と同じく役立たずの屑鉄しか産まないのでは？ pic.x.com/VpXi5ogceO x.com/kyodo_official… 2026-06-28 22:49:36

[nanamino]

歴史好きという個人的な嗜好に何か意味があるの？

[Fondriest]

フォロー見れば思った通り「歴史好き」じゃなくて絵に描いたようなゴミアンフェ。差別の是正は成果主義や生産性とは無関係。

[nguyen-oi]

数値目標の達成だけが自己目的化して、実態が伴わずに下を歪ませるってのは完全に大躍進政策の「土法炉」と同じ。優秀な男子の機会を奪う不平等でしかない

[augsUK]

先に大々的にやってる女性限定公募の影響で、すでに若手研究者の質がガタガタなわけだが。ここに女子枠入学者が入ってくるならもうね。