Atomic Designの日本語スライドに正しさを求めるのは間違っているだろうか - Qiita

はじめに Atomic Designとはこのリンクに書いてある感じの奴です 最近のコンポーネント指向のフロントエンドでAtomic Designで失敗するチームの話をちらほら聞きます 自分も1度は失敗しました。そりゃプロトタイピングもしたことなかった状態でAtomic Designでこった画面を作ったので当然ですが。(逆に1つ目の画面で失敗に気づけてよかった では、なぜ我々はAtomic Designでフロントの開発が上手くいかないのかを説明しようと思います。(誤字脱字その他各種修正の編集リクエスト待ってます! 指摘1. 世に出回っている多くの日本語資料のAtomic Designスライドは間違っている そもそもオリジナルのAtomic Design読んだことありますか？ 読んでないなら読みましょう。英語を読むのがめんどくさいなら私のざっくりな和訳記事を読んでください。 なぜオリジナルを読

[cuttoff19]

設計する時のメンタルモデルとかAPIつなぎ込みの話でわかりみが深い

[s99e209]

多くの日本語記事のAtomic Designのスライドはボトムアップで作ると言っているが、それは間違い。トップダウンからの視点もすごく重要。

[Hakuja]

“https://github.com/k-okina/book-management”

[tanishiking24]

“用法用量守ってプロジェクトに合う粒度で作っていきましょう。”

[hadakadenkyu]

自分はアトミックデザインと称してデザイナーが出してくるのがアトミックデザインじゃないからだと思ってる＜"そもそものAtomic Designはデザイナーの為のもので、現代のコンポーネント指向には合っていません"