「美しい」にモヤったら「認知負荷が小さい」と言いかえよう - Qiita

プログラミング業界では定期的に「美しいコード」が話題になり、そのたびに炎上が発生します: コードの美しさは実務には関係ない 美しくても動かなければ意味がない 「美しさ」は主観的で、プログラマーの自己満足に過ぎない 汚くたって俺は読める。読めないお前が悪い などなど・・・ 私もコードは美しくあれかしとは思いつつも、 「確かに『美しい』って曖昧だよな」とか、 「どうして = の位置がそろっているのを『美しい』というのだろう？『整然としている』なら分かるけど」とか、 「『可読性が高い』でもいいけど、今一つ『美しい』との違いが判らん」 「そもそも、どうして美しいコードの方が読みやすいと言えるんだ？」 と、割り切れなく思っていました。 ところで、最近の心理学・脳科学ではこんな説があるようです（本当かどうかは知らないよ）： 中野：（中略）美人の顔って対称性が高いって言われますよね。あれは別に体が健康だ

[snicmakino]

この表現は個人的に好き。美しいとか分かりやすい、読みやすいは単語の適応範囲が広すぎるので、認識齟齬が起きにくい表現だから好き。

[benridane111]

その他にも無限(継続)をイメージさせるものは美しい。この処理だったらデータ量を10倍にしても問題なさそうだなとか。止まらず動き続けそうだなとか。

[enemyoffreedom]

まぁ"美しい"よりはより正確な表現。あるフレームワークで、あるいはある開発現場において定型句的なコード表現等は、そこに馴染んでいる開発者にとっては認知負荷が小さいが、別に美しいと思っているとは限らない

[soy-curd]

驚き最小の法則

[otihateten3510]

美的感覚が違うんだよなあ。数学的な表現が読みやすい人も居れば、文章の方が読みやすい人も居る。どっちも読めるのが一番だけど／完全に揃ってないのが気になる人は神経質なだけだわ。キツイLintやめてくれ。

[andalusia]

？？「英文法に似ているCOBOLは認知負荷が小さい！」

[sds-page]

この手の話は本質的に「俺に合わせろ」にしかならないのでどうやっても燃える

[mather314]

認知＝「それが何であるか解釈される」までに処理したり変換（解釈）を通す手間が少ないということなんだろうね。ぱっと読んですぐわかるという意味ではそうだと思うけど、モデルそのものが複雑だとどうだ？

[filinion]

数学の「エレガントな回答をもとむ」とか、物理学の「美しい定理」みたいなものだと思ってたんだけど。

[ksugimori]

「ノンデザイナーズデザインブック」で読んだ。少しでも迷いを生じさせるのはよくないデザイン。

[kemuken]

「に、認知負荷が小さい...ハッ！」

[koroharo]

驚き最小の法則の言い換えかな。

[sdkd6611]

うーん、ふつうに「キレイ」「汚い」で表現してるなぁ お部屋と一緒

[kawasumi1240kawa]

認知負荷が小さい=わかりやすい。でいいんだろうか。

[rgfx]

ですよねー。

[Cald]

流暢性が関連するかな。 https://togetter.com/li/1039919

[nisisinjuku]

意外とこういった表現は重要