【C++】なぜヘッダと実装はわけるべきなのでしょうか（.hに実装を書くことは邪道か） | teratail

私はC++歴3年の学生趣味プログラマーです。 「C++はなぜヘッダと実装を分けなくてはならないのか/そもそも本当に分けなければならないのか」という質問です。 C++といえば、ヘッダー部と実装部を.hファイルと.cppファイルに分けることが一般的とされている言語ですが、 これは同じオブジェクト指向言語のC#やJavaにはない特徴です。 そのせいでC++使いたちは今日もcppファイルとhファイルを行ったり来たりしながらコーディングする羽目になっています。（そしてVS使いはF12とCtrl+-を得意気に連打しています。） 私にとってもそれが当たり前になって久しいですが、 時々C++を学び始めたばかりの後輩から「なぜヘッダファイルに実装を書いてはならないのか」「なぜC++は二度も同じコードを書くことを強いるのか」と質問を受けます。 私はそのたびに「実装の隠蔽化」とか「循環参照の危険が云々」とか「そ

[wordi]

C#やJavaは中間言語に吐けるからであって、C++で全部ヘッダに書いたらビルド時間が爆伸びしてコーヒー屋が儲かる

[peperon_brain]

ヘッダに実装書くとI/F無変更で関数内変更しただけでも下流のソース全部再コンパイルで辛い。ただしtemplateは(ry。あとDLL等にする場合。他にもヘッダ側に#include書くな問題もあるが字数足りなくてC++辛いけど嫌いじゃない

[gowithyou]

Javaもインターフェースベースで開発すると、インタフェースがヘッダファイルみたいになるよ

[mole-studio]

コンパイルが遅いって話はなんだかんだ言っても言語の設計レベルの話だと思うけどな。DelphiとかGoは結構速いし。早く本格的に時代遅れになってほしい。

[you21979]

仕事で大きなブログラム書いてみればわかるよ。朝来てmakeたたいて終電までに終わらない絶望感

[outland_karasu]

C/C++では定義と宣言が別のものとして考えられていて、宣言を書くのがヘッダで定義を書くのがソースファイルという事じゃないかな。リンカの動作も絡んできそう。新しい言語は宣言を自動生成してる。

[kabisuke]

c++固有の問題とプログラミング自体の問題が混在してる感じ。Goはヘッダファイルがないけどコンパイルは早い。ということは処理系の都合が多分に含まれるということ。なのでc++がそういう言語だから、は間違いではない

[quick_past]

逆にswiftみたいに1ファイルに実装ずらずら書く方にすごく違和感覚える

[p_tan]

Cとの互換性やらODRやらの言語仕様としての制約と、コンパイル時間っていう実務上の制約と、実装と仕様は分けるべきっていう作法としての制約とがあるよなぁ…

[truer]

趣味で一人で作ってるとそういう考えになるのもわかる気がする。仕事でやられたらダメ出ししますけども

[iww]

『ODR違反になるか否かは「インライン関数として扱われるか」という観点のみが関与します。』

[deep_one]

『再利用がない個人開発」という前提になればヘッダに実装してしまっても構わないことになりますがいいのでしょうか』良いんじゃないかな。後で後悔すると思うけど。／コンパイル時間という切実なコメントが多かった

[hirocueki]

hは「こんなことができます」っていうアレ。cppは「こんなことしてます」っていうアレ。混ぜると使う気が失せるアレ。

[n314]

時間とか設計の問題？単純に.hに書いた実装が.cppからincludeした数だけコピーされるとまずいという言語仕様的な問題だと思ったが。

[dmnlk]

【C 】なぜヘッダと実装はわけるべきなのでしょうか（.hに実装を書くことは邪道か）｜teratail

[chokovi]

コンパイル時間を気にすることは意外に重要

[qtamaki]

分けない言語は言語仕様で定義と実装を分けているけどC/C++は実装者に自由に委ねているのかな？

[nabe1121sir]

言語仕様の問題。ヘッダにあたる部分を自分で作るか自動生成されるかの差かと。ヘッダに実装を書いたら、大きなシステムではアレになるしな(´・ω・｀)

[khtokage]

基本的には分割コンパイルのためだよね。特にC/C++はコンパイル遅いから。　でも確かに他言語ではどんな工夫があるんだろう。IDE任せのビルド以外で。時間あるときに調べてみたい。

[watermaze]

単にC言語のヘッダのよろしくない仕様を引っ張っているだけで、他のメリットとか言ってるのはC++言語のダメな設計の正当化でしかないと思う。

[junf]

ヘッダとソースを分離「できる」ようにする事で処理系が効率的にコンパイルできる機会を作っているのであって、分離「しなければならない」わけではない。でも、各言語のコンセプトに従わないと、その言語の良さが失

[aodifaud09]

main.cppにぜんぶ書いても法的には問題ないんやで。しばらくそれでやってみるといいんでない。

[nakag0711]

少なくとも地の文で定義するものはヘッダに書いてしまうとincludeしただけ重複して生成されてしまうはずだけど、C++だと例外もあるんだっけ。

[gabari]

「 例えば、個人開発で、循環参照の問題やコンパイル時間の問題がないようなコード構造であれば」この仮定が成立しない

[UhoNiceGuy]

JavaやC++はヘッダファイル相当の者をclassファイル?に自動生成してるからある程度コンパイル速度が確保されているんだろうなぁ/ヘッダと実装が別れていた方が隠蔽という面で好ましいと考える自分はオールドタイプ?

[vanbraam]

"C++は"というより"Cは"という話ではないのだろうか?

[ystt]

テンプレート周りが鬼門だよなあ。export も C++11 で廃止されちゃったし。

[key_amb]

コメントまで読んで勉強になった。

[progrhyme]

コメントまで読んで勉強になった。

[mjy]

ヘッダなんて自動生成すればいい。そういうツールも無いことは無い。しかし普及はしない。生産性を考える人はとっくに別の言語を使っているのだろう。

[SigProcRandWalk]

C#のスタイルをまねたC++のコードを見たことがあるけど、全てインクルードされて一つの巨大cppファイルになるんだよね（*.oも一個だから分割コンパイルができない）。*.hファイルの順番依存を無くすのも大変で正直泣いた

[mojimojikun]

少なくとも C# とかの頃からはヘッダという概念が無くてもコンパイラ側で吸収できるようになっているので、単にコンパイラ側の実装が言語仕様になってるだけだと思っている。 モダンな言語でヘッダファイルがある言語

[theatrical]

ビルドに1周間かかるとか、書いてあってつらみがすごい。C++はやっぱりめちゃくちゃ大変そうだ。。

[Sampo]

C++を指してヘッダと実装が分かれているとはあんまり言いたくない。フィールド変数丸見えじゃないかと。