エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント127件
- 注目コメント
- 新着コメント
hara_boon
別に自分の考えがあるのはいいんだけど、学術的に正しいことや考えを頭ごなしに否定するのは先生としてどうなの?理解した上で反論するならともかく、あたかも自分が正で話を進める先生は嫌だなあ
ElizaAcolyte
「偏ったサンプルの実例」という見出しも相当偏ってるよな……。 / 真にランダムサンプリングなら統計的に有意なのはわかる。が、現実的にはどうだろう。人数よりも偏りの有無のほうが影響大きいからなぁ……。
niam
これ、サンプル数には問題はないが、絶対偏りあると思う…だって、「全国の高校から」597人をランダムサンプルするとか無理じゃね…?実際は、ランダムに数十校選んで、その中の数十人に回答してもらっている気がする
fraction
例の教師、母集団の適切さを直感的に疑問視したのでは?伊豆大島の爬虫類を無作為抽出して持っている足の平均が3.3本とわかりました、みたいな。(これは意味あるけど)Cru氏、スポンサーって非科学の極みらしいね。
mmmmmasao
完璧な人間なんていないので学校の先生のことものちのち振り返って反面教師にすればよいのでは…当時は尊敬してた先生でも、後年振り返ると冷めることあるでしょ/統計に疎いと直感的に?が浮かぶ人もいるとは思う
one-cozy13
子供的な視野の狭さを持っている先生は一定数いる。学生から先生になる人が多いためと感じている。学校しか知らないのである。転職組の先生も今日の劣悪な現場にも関わらず勤めるわけだから相対的に視野は狭いと思う
yuichi0613
ちゃんと元調査みてないけど、ネット調査は無作為抽出じゃないから統計学的にはム…というのはありつつ、ネット調査をメインで使ってる者としては割付ちゃんとしてれば500でも250でも傾向はわかるしあんまりズレない
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/07/29 リンク