大人気漫画『ミステリと言う勿れ』、（意図せぬ）盗用を謝罪するも擁護の声が多数。謝ったのは間違い？「謝罪するほどのことか？」「責任など一切ないし、反省する必要も全くない」「アンチ「ポリコレ」、アンチ「フェミ」な連中が調子に乗るだけだよ」 - Togetter

リンク flowers.shogakukan.co.jp 読者の皆様へ | 「月刊flowers」公式サイト｜小学館 ＜田村由美先生より＞ 『ミステリと言う勿れ』第３巻episode4-4の実験のエピソードは、水木ナオ様がTwitter上で発表した著作を、実際に行われた実験であると誤認したまま描い... 26 users 5 ＜田村由美先生より＞ 『ミステリと言う勿れ』第３巻episode4-4の実験のエピソードは、水木ナオ様がTwitter上で発表した著作を、実際に行われた実験であると誤認したまま描いたものです。この実験により救われている人が多いのではと感じ、ぜひ作中で紹介したいと思ってしまいました。事実かどうかの確認を怠ったのは本当に迂闊だったと猛省しています。 水木ナオ様に深くお詫び致します。また、素晴らしいお話を引き続き使用させていただくことをご快諾くださったことに心より感謝致しま

[studymonster]

元ネタは#twnovelタグで書かれたTwitter上の小説だったのだから、無断で作品に使えば著作権法違反になる。田村由美先生と編集部は作者の方に謝罪して和解したのに、この擁護の仕方は背中から撃つだけだ。

[sumika_09]

他人の創作物を勝手にまるっと使ったら著作権侵害で、しかも今回は著作権者からクレーム入ってんだから法的に真っ黒なんだよ。スタンフォード監獄実験は再現性がないだけで実験自体は創作じゃない。

[kuro_pp]

引用のルールを守る必要があったのは整くんではなく作者であり、エビデンスは関係ない。ここが混同されがちな上に、党派性が余計に目を曇らせる。

[dc42jk]

作者は実際の実験だと思っていたから許諾を得ずに採用したが、実は創作で著作者が別にいて抗議を受けたってことか。それなら盗用になるし謝罪するしかないわな。問題は架空かどうかでなく盗用したことだからな。

[Capricornus]

アンチポリコレやアンチフェミの部分をわざわざタイトルにぶち上げるまとめ主は余計な炎上でもさせたいのかなと勘繰ってしまう。そこ巻き込む要素ある？

[fusanosuke_n]

盗用は盗用だけど実際にあった話と勘違いしてのミスで悪意はないからなあ、でもちゃんと確認してないってとんでもないことだし謝罪はして良かったよ。

[xorzx]

ある人が考えた「実際には行われていない想像上の実験」をソースを調べもせずに実際に行われた実験だと思い込んで自分の作品に使ってしまった。→結果的に他人のアイデアを丸パクリしてしまい発案者に謝罪。かな？

[behuckleberry02]

今擁護する意味がわからん。うっかりミスだが明らかに問題はあったし、和解して一件落着してるじゃないか。架空だから問題なのではなく他人の創作物を実際にあった事のように引用していたのが問題なのであって文字数

[tkoutput]

実際の実験だと誤認したことにより、意図せずに他人の著作物を引用と明記せずに漫画化したんでしょ。実際の実験だったら漫画化するのに許諾いらないけど、今回は著作権侵害なんだから謝罪は妥当でしょ。

[vndn]

謝罪は妥当として、ブコメにある『著作権者からクレーム』のソースがわからんかった。https://twitter.com/nytf_fm/status/1426754215108509698 を見ると知らないわけではなかったみたいだが

[hapicome]

書いてある内容より、Togetterにブコメ使ってあるのに驚いた。

[narwhal]

あの連中は自分の信じたいものを信ずるので致し方ない。キチフェミと季違い子持ち厨は相手にする勿れ。連中の妄言などはただ黙殺するのみである。

[perl-o-pal]

「アンチフェミが調子にのるだけだよ」ってまさにそうなると困るから謝罪しているのでは。//まあ男叩きしたい作品なのでどっこいどっこい。

[white_rose]

1つの記事で他人のブコメを30個もブクマして何をキレてるのかと思ったら。てかtogetterってツイートまとめるとこでしょ。ブクマ出して何がしたいの。ほんと気持ち悪い。／著作権者からクレームとか嘘ぶっこんでるコメが

[IkaMaru]

謝らないと「この作品に登場する知識もメッセージも創作なので気にすんな」と発信することになってしまう。法や倫理以前にそれは作品の価値を減じると判断したんでしょ

[yowie]

著作権者からクレームが入ったから真っ黒，という法律はない。表現としての創作性がある部分の引用があるかというと，「こういう実験があったらしいですよ」という紹介でそれが起きることはむしろ考えにくいのでは。

[myogab]

元ネタを調べれば辿れた事だったとは言え、世間で話題になってた事を噂として使っただけで盗作と言われるのもなんだかなあ…とは思う。なら、居酒屋やキャバクラでネタ集めしてる奴らはどうなんだ？　とか。

[Helfard]

うわあああああファンネルが勝手に！！

[tomoya_edw]

作者を擁護風に殴りつけてる人が多くてウケるとともに憐憫の情が。そうだね、毎巻頭で主人公に「僕の言う事はフィクションだから本気にしないでね」って言わせようね。

[hanyan0401]

著作権絡みの問題なのはその通り（なので当事者間で解決しているなら問題ないと私は思う）ですが、では「アンチポリコレ・フェミ云々」とズレたことを仰っているのはどなたかと言えば、他ならぬid:white_roseさんです。

[ysfm]

引用は要件は守れば許諾不要。アイディアは著作物(思想又は感情を創作的に表現したもの)でないならば発信元への許諾なしに使って構わない。今回は著作物の引用要件を守れておらず著作者が指摘したため紛争となった。

[blackrook368]

他人の著作物を意図してなかったとしても無断で使用したのだから謝罪と参考文献の明記は必要。ツイノベ作者が謝罪を受けて終わってることを蒸し返して通知もいって迷惑してそうだった。利用するなよかわいそう。

[ao-no]

田村和美さんて漫画いくつか追ってると手書き文字の汚さが衝撃的で、印刷物になる字をこんなに汚く書くのかと思った。規格外に雑な性格をしておられるのかもしれないしらんけど

[world3]

著作権法はアイデアは保護しないから、実験の内容を紹介するだけであれば、おそらく著作権法違反にはならない。実験が実際には行われているかどうかは関係ない。

[kotobuki_84]

既に停戦協定交わして終戦してるのに「俺の自論を補強するために、お前が一人で責任とコスト負って徹底抗戦するべきだ！」ってやる無責任な外野、はてブにもいっぱいいるよね（まとめ内もブクマカちょこちょこいる）

[sin20xx]

自分の主義主張を前提に基準を歪めるのは良くないと思うが。そんな事をすれば余計に、ここでいう敵対する勢力につけいる隙を与えるだけで誰の為にもならない。経緯を見ると少なくとも事実の説明と謝罪は必要だと思う

[jabberokkie]

特定の個人に迷惑かかる行動を取ったな、と言う理解からの謝罪だし良いんでは。意図せぬ盗用というのも微妙な表現やな。

[inatax]

事実誤認を招いたことを謝罪していると勘違いしている人が大半で盗用に対する擁護なんて全然ないじゃん。燃やしたい意図が透けて見えるまとめタイトル / Yahooニュースの記事に紛らわしいタイトルつけた記者も反省しろ

[ka2tako-mk2]

ドラマで使う前に整地しておきましたってだけじゃないの？

[sekiryo]

ああ、騒いでるのこれか。そりゃ盗用という重大な過ちを犯しそれについて謝って和解したんだからそれでいいのに、なんで擁護のつもりで自分達が火に薪をくべてんの。てか嫌なら天狗のまとめにコメントしない方が…

[IGA-OS]

誤った方角からの援護にならない援護射撃

[natu3kan]

事実じゃない創作は著作物でまるまる利用したら引用の範疇を越えるんだから、そら謝罪必要だわな。俳句は短くアイディアで著作物じゃないとはならん。キャッチコピーも著作物だし。文字の長さでなく創作性の問題。

[kirarapoo]

知らん間にポリコレ漫画としてのポジションを確立してて、主人公はポリコレアフロと呼ばれてるのね

[UhoNiceGuy]

元ネタの人がパクってくれてありがとう、って言うことと、(読者が)パクパクする作者で幻滅するは同時に成立するぞ。あと、民明書房は？とかいうの、この作品も「ゴルフは中国起源！！」レベル？

[shikahan]

擁護してる人は作者を擁護してるのではなく自分の心を擁護してるのだからそっとしておいてやれ

[deztecjp]

歴史小説でよくある、史実をもとに書いたつもりが、確認不足で他の小説からの借用になってしまったパターンか。

[enya_r]

Togetterなのにツイートの読み込み遅いなんてあるか？と思ったらブコメの埋め込みで吹いた

[uunfo]

アイデアの盗用ではあっても文言を変えてる以上著作権侵害にはならないな。作者は好意的なコメントしてる

[morita_non]

うかつではあるけど、あとは当人同士の問題だから周りが吹き上がるのも、周りに対する謝罪も必要ないと思う。

[aike]

アイデアは著作権で守られる対象ではないのでエピソードの流用の場合個別に専門家判断が必要かも。裏を取らなかったのは落ち度で仁義の問題はあるけど。