佐藤二朗ハラスメント騒動､橋本愛への批判が向かう世論に抜け落ちた"フジの責任"という視点

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 なお、Microsoft Edgeをご利用のお客様はプライバシー設定が影響している可能性があるため「追跡防止を有効にする」の設定を「バランス（推奨）」にしてご利用をお願いいたします。詳細は下記のFAQページをご参照ください。 https://help.toyokeizai.net/hc/ja/articles/33846290888345 ✕

[shoechang]

橋本愛を叩いてるのは極一部の頭のおかしな人たちでフジ・制作側と佐藤二朗マネに責任があるもんだと思ってたわ。それとは別にノーコントロールだと共演者に凸する佐藤二朗は今後使いづらくて避けられるのではと。

[garaxyz]

そもそもの話をするなら、まずは文春の見出しが酷過ぎることに言及してくれ。騒ぎの元はそれ。文春の策略に従って中身なんて読む必要はない。ひどい見出しを批判するのが筋。「中身は知らん。見出しが犯罪」でOK

[rag_en]

タイトルのそれ、「順当」に佐藤氏に批判が集中してたとしても仰ってました？ていう。今回はたまたま、「佐藤二郎のスキャンダル」のつもりだったものが結果的に「橋本愛のスキャンダル」になっただけの話でしょ。

[yas-mal]

伝えなかった主体は佐藤氏マネよね(事務所声明も「プロデューサーの了解を得た上で」と表現)。問題発生後も自分の判断だと伝えられなかったあたり、佐藤氏とマネの関係性も健全ではなかったと想像している。

[bbbtttbbb]

文春の見出しはパワハラをわざわざ「ハラスメント」、顎に触れたことを「ボディータッチ」としてセクハラに誘導している。どちらも文字数を増やしてまで。さらに「号泣」と並べて明らかに印象操作している。完全悪

[naka_dekoboko]

橋本愛を被害者とするなら、佐藤二朗からの被害ではなく、フジによる強迫神経症を追い詰めるシチュエーション実験の肉盾役にされた被害者。であればわかる。

[hunglysheep1]

なぜ橋本愛氏のマネージャーはプロデューサーに「お任せ」してしまったんだろうか？最初のボタンの掛け違いはここからでは

[rna]

フジのプロデューサーと佐藤のマネージャに帰責できるのは(記事で言及のない)1回目の楽屋突撃までで、話し合いで事情を把握した後の2回目の楽屋突撃とその後のトラブルはもう100%佐藤のやらかしだと思うけど。

[sockscat]

伝えない判断をしたのに制御できなかった制作サイドと佐藤氏マネの責任が1番大きい。その前提で、佐藤氏がXで抽象的で感情的な発信で擁護を求めた結果、ミソジニストが橋本氏の個人攻撃を始めたのも良くなかった

[hesopenn]

トラウマの件を説明したが佐藤二郎に伝えるかをフジテレビ側に「お任せ」した橋本愛側に責任が…という話になっていて呆れる。プロデューサーサイドを信頼して判断を任せることは無責任でも卑怯でもない。

[solt-nappa]

この件については佐藤さん側事務所が発表したコメントを読んだ限り、ダメなのはフジのプロデューサーと佐藤さんのマネージャーだと思った。橋本さんも佐藤さんも気の毒。

[nanamino]

少なくともこの件は佐藤氏の独断らしいので、フジテレビにそこまで責任持てなくない？

[secseek]

ほんとこれで、フジテレビがちゃんとやってなかったのが悪いってだけの話でしょう

[bigburn]

フジテレビはあれだけやらかした前歴があるので今回もそちらに注目が集まるかと思ったら、佐藤二朗と橋本愛という個人ばかり悪目立ちさせられていてモヤッとする。

[getcha]

フジが～文春が～の非難がメインで、フジの責任が抜け落ちてるとは思えないが。フジ憎しと文春憎しがちょっと多い気がするが、これは本質的に橋本と佐藤の間の問題だろう。2人ともプロで大人なんだから。

[kazyee]

これ、文春が最初からセクハラではなくモラハラ、パワハラの方を問題にしていれば橋本愛とはノーダメージだったよなとは思う。何でセクハラの方を問題にしたのか。

[asitanoyamasita]

行き違いとはいえセクハラ犯扱いされた側が怒り心頭で本人に「キミねぇ、そんなんじゃやってけないよ」くらい苦言したくなる心情はわかるし、せいぜい『怒りに任せて楽屋凸は良くなかった』て反省すれば済む話と思う

[mengold]

注意されても再度一回りも下の女の楽屋に凸する中年男が悪いだろ。三谷幸喜に注意されて速攻謝ったりそもそも精神性が幼いんだろ。

[poko78]

真実はどこに？

[Ves]

そもそもこの件、ハラスメントの定義に当てはまらないように思うし、橋本氏の男性恐怖症は怪しくそれで佐藤氏に言われたら元々が橋本氏のせいなので、男性恐怖症が嘘なら橋本氏に責任が無いはあり得ないと思う。

[takahire_hatene]

「役者として何が正しいか？」が佐藤さんの論点でしょ？この問いに正面から答えるべきじゃないの？そして、佐藤二郎は謹慎を始めてる訳でしょ？自分の中の罪の部分は、贖罪してる訳でしょ？橋本に贖罪はいらないの？

[raamen07]

割と真面目に佐藤二朗自殺しないように誰かフォローしとけよと思う

[mionhi]

だからあの女衒停波処分はよ

[usi4444]

:フラットな立場と言いつつ佐藤二朗の熱い思いを語るよくあるパワハラ人間の擁護記事。プロ意識の低くない人間が製作者側も交えた約束を破って再び楽屋に乗り込んだりしないでしょ。

[augsUK]

週刊文春は捏造やったばかりなのに見出しでの錯誤狙いが論外で、そこにリークしたどなたかは狙い通りの展開なのかね？

[hatebu_ai]

別見出し案 by Copilot ①橋本愛が体調不良で撮影離脱　フジテレビは佐藤二朗の行為を「深刻なハラスメント」と認定 ②橋本愛の楽屋訪問・発言が波紋　外部弁護士調査で「深刻なハラスメント」判定、佐藤二朗は全面否定

[hasebearuku]

佐藤二朗本人の犬笛が騒ぎの元凶だと思ってるが、それ以外だと、橋本愛の障碍を伝えなかった佐藤マネージャだろうな。佐藤二朗はハラスメントする先を間違えてるだろ。

[KKElichika]

出演契約締結前に橋本の事情による制約を佐藤本人に直接説明しなかったこと、新たな線引き＝用務遂行条件変更後の佐藤による降板＝契約解除要求の拒否、いずれもフジのフリーランス法違反が濃厚。ここが出発点かと。

[kanimaster]

橋本を批判するとミソジニスト呼ばわりされるブコメに震えた。主語を大きくしすぎだろう。

[heptapeta]

こういう時全員が加入する俳優組合みたいのがあれば、フジへの申し入れとか仲裁とか指針出したりとかしてくれそうと思うんだけど小栗旬氏が言ってたのはどうなってるんだろ

[minamishinji]

（タイトルだけしか読んでないが）勝手に抜け落ちたことにしない方がよい。

[mr_yamada]

最初の接触事故はその後撮影ルールが決められたので当事者間で解決済みでしょ？ 問題は佐藤二朗が楽屋に突撃したことで、しかも一度目の後に明確に警告されてるのに繰り返している。

[electrolite]

芸歴がどうのこうのとかアホくさ。雇われたプロの成人同士の話なんだから対等でしかない。しかもリークとか浅ましいことをする経路は一つしかないわけで。

[differential]

佐藤二朗は、被害者であり加害者ってことであって無罪ではないでしょ。事情知らなかったとはいえ仕事でたまたま一緒にアサインされた人に「辞めれば」なんて言ってくる人は怖すぎると思うのだが…。

[u_eichi]

直接のハラスメントと受け取られる行為は佐藤氏のもの。それ以外はフジPと佐藤氏マネージャー、フジPに白紙委任した橋本氏マネージャー三者の調整の不備で、両俳優を起用し制作を管轄するフジの不作為が根本。

[akinonika]

ドラマがそれこそ『silent』くらい当たっていたら、気持ちもちょっとだけ違ったのかな

[douai]

フジテレビはハラスメントの片棒は担いでないよ

[contents99]

最初に伝えないようにしたのは、佐藤二朗マネジメントサイドが「伝えると本人が制御不可能になるから」反対した以外に理由があるのかね。伝えた結果楽屋に凸したわけだし、制作側が一方的に悪いとも言えないと思う。