KASUGA, Sho on Twitter: "「かわいそうなアイヌを描くのはもういい」はここか。「かわいそうじゃないアイヌ」を描くことは「差別されなかったアイヌ」を描くこととは違うよね。 / “ゴールデンカムイ描く「かわいそう」じゃないアイヌ民族：朝日新聞デジタル” https://t.co/3ALKrXAWe5"

「かわいそうなアイヌを描くのはもういい」はここか。「かわいそうじゃないアイヌ」を描くことは「差別されなかったアイヌ」を描くこととは違うよね。 / “ゴールデンカムイ描く「かわいそう」じゃないアイヌ民族：朝日新聞デジタル” https://t.co/3ALKrXAWe5

[sekiryo]

作中でも先々で差別されまくりでそれが当時の扱いに忠実なのだが読んでないか物語が読めないいっちょ噛みが大量に湧いてくるの人気作って感じだ。

[hobbiel55]

フィクションと現実を区別出来ない人がここにも。ゴールデンカムイが史実に基づいたドキュメンタリーだとでも思ってんのか? 「土方歳三が老年まで生きてた証拠はない。おかしい」とか言うの?

[minamihiroharu]

「薄汚いオタクが褒めてるってだけで批判されるには十分な理由があるのだ」　みたいな話なんだよな。　作品批判と言うより「これを褒めている馬鹿の不見識さを叩きのめして嘲笑う」ための文章なんだよ。

[shinonomen]

「アイヌ文化に関してこういう事実誤認がある」と指摘しているだけなのに、ゴールデンカムイを全否定されたと捉えて反発している人が多い。誤解を広めないために指摘をするのは作品にとっても良いことだろう。

[nemuiumen]

「必ずしも全ての作品でチェックリストの◯◯という項目を満たす必要はないだろ」を、「◯◯なんてもういい」に読み替えるのって、誠実じゃなくない？

[triggerhappysundaymorning]

最後はややご都合主義的だったが土方の義理を死後永倉が榎本に繋いでしっかり約束は守られたって言う「土方が生きてたタイムラインのフィクション」なんだから歴史のIFではあっても修正主義ではねえだろう。

[cinefuk]

国定公園のくだりだけは、エッ？と引っかかるところあった。リアリティライン難しい『アシリパさんの「地道な活動」に、日本政府側が即応したかのような記述は「占領地域でいいことをした」レベルの歴史修正主義』

[haruhiwai18]

"アシリパさんが「地道な活動」を続けるのはいいし、それは史実にも則したことだが、日本政府側がそれに即応したかのような記述は、「我々は占領地域でいいことをした」レベルの歴史修正主義だよね"　→あるある。

[toraba]

アイヌ子息「ゴールデンカムイは『差別されたアイヌ』を描いている」https://togetter.com/li/1295238

[IkaMaru]

アイヌが土地を手に入れ変わった歴史ですら和人の国に簒奪されて、アイヌ文化は国定公園やら民芸博物館やらに押し込められ、それを和人の温情のように描くのはなあ。イングロリアス・バスターズとは真逆じゃないか

[nanamino]

id:hick34d5 宇宙人くらいに誰がどう見ても嘘だと分かるなら問題ないんだよ。これはそういうのとは違う。

[youtanwa]

"アシリパさんが「地道な活動」を続けるのはいいし、それは史実にも則したことだが、日本政府側がそれに即応したかのような記述は、「我々は占領地域でいいことをした」レベルの歴史修正主義だよね、ということ。"

[usi4444]

関が原で西軍が勝った後の世界のようなもので、本当はアイヌと和人は協力すべきだったということでしょう。現実にそうだったという意味じゃない。

[kk255]

「差別されなかった」いや、作中では差別されてる認識なのだが。

[aquatofana]

国定公園のくだりは、和人側が抵抗したので諸外国の証言を持ってしても20年以上かかった(それくらい大変だった)と理解したけどな。それでも土方と榎本武揚がアイヌに寄り添いすぎな違和感というか美化はあるけど。

[natu3kan]

権力が少数民族や文化保護しようとすると、現行法や現代倫理と嚙み合わずに隔離なり微妙な特区になって融通が利かなくなる問題はあるよな。

[lont_in]

鬼滅の刃でも出てきたいっちょ噛み集団わらわらで草

[kamezo]

あー、国立公園のくだりかー。さらっと「今はそうなってんだ」と読み流してしまった／確認。ちゃんと「昭和期に」と書かれてるなぁ。単行本でどうなるか／砂澤某への反論https://togetter.com/li/1076084 もあった

[lepantoh]

いや元ネタは野田サトルのこのインタビューです。"取材でお会いしたアイヌの方からも言われたんですよ、「可哀想なアイヌなんてもう描かなくていい。強いアイヌを描いてくれ」と"　https://konomanga.jp/interview/51952-2/2

[Mash]

作中でずっと不当な差別を受けていたはずなのだが

[tx198]

ネタバレ書くやつは、人の心がないのでは？

[nt46]

少なくともこのツイートに関しては劇中に"差別されたアイヌ"は描かれていないという主張と読むべきでは。この場合の"アイヌ"は"アイヌ全体"を指すんでしょう？単に後ろの説明が冒頭の結論を論証してないだけで。

[ko_kanagawa]

なんでこの難癖みてーな角度から言い出してんだとは思うけど、いうて作者はこういう話題もウェルカムでやってそうさもある/別にいいけど最終回のネタバレ堂々と書くやつとそれに星つけるやつ超きらいだわおれ

[sslazio0824]

この漫画大好きだけど最終回のアイヌの文化はアイヌと「和人」の努力によって後世に伝えられたはさすがに違和感を感じずにはいられなかったので、スケジュールとかページ数の都合であると信じたい。

[aceraceae]

アイヌからの要望もあってこういう形になってるのに外野が潰していくスタイルだな。「差別されなかったアイヌ」なんて描かれてないし。他コメで思ったけど和人が醜悪な差別主義者として描かれてたら満足したのかな？

[yujimi-daifuku-2222]

無数にある物語の中の道徳訓話みたいな作品を高評価するのは自由なのだけれど、そもそも物語は道徳的であるべきみたいなテーゼを振り回す人が最近増えたね。/なんでそんなに了見が狭いんですか？

[bxmcr]

あまりみんなが知らない細かな歴史を描くと、フィクションでも事実と勘違いする人が多いので、国立公園に脚注を付けても良かったかも……

[crexist]

差別が一切書かれていないなんて誰も主張していないと言うコメあるけど「差別されていないアイヌが描かれてる」と言う表現はそう取られるでしょ。国立公園のオチは確かに乱暴だけどそれならそう批判すれば良い話

[mouseion]

アイヌの美少女化も正直差別ちゃ差別よな。全員が美少女ではないのにアシリパさんとかナコルルみたいなのが出てくるとアイヌの少女は皆ああなのかと強く偏見に満ちた目で見てしまうかもしれない。

[azuk1]

結果的にアイヌについて語るきっかけになってて良いじゃないの。漫画が社会的役割を果たしとるね

[sirobu]

スレッド最後まで読んだらポリコレ野郎の指摘がー、とか歴史修正主義がーみたいな感想にはならなくない？ 作者の表したいことはこうだろう。それならこの展開の方が良かった、まで理路が通ってると思うよ

[peta0227]

ポリコレ野郎の作品の方向性まで指定する図々しさと評価軸の一様性が創作への抑圧、不当な言いがかりになっているから批判しているだけで、「好きな作品が全否定されたと思って反発している」のではないです…。

[laislanopira]

？

[allezvous]

国立公園とかアイヌ文化の伝承とかは杉元とアシリパがいるフィクションの世界の話だと読者は理解できるはずなんだけどなあ。だって杉元もアシリパも現実にはいないんだから

[mujisoshina]

参照している記事でも「差別されなかったアイヌ」を描くべきなどとは言っていない。「かわいそうなアイヌ」一辺倒な描き方はアイヌも望んでおらず、文化や生活習慣などをしっかり描くことも重要だという話だろう。

[steel_eel]

差別は描かれてたと思うが、この方々が欲しかった描写は「アイヌへの差別」ではなく「差別している醜悪な和人」の方なのでは？/少数民族が権利書を使い本来対等以上の交渉をしてもあの結果、リアリティがある感。

[behuckleberry02]

「自然保護のために排除」は今でも行われている。白神山地が世界遺産になり自然保護の名目でマタギを排除した結果、文化は失われ動植物豊かなブナ林のバランスは崩れ、維持のために予算が必要な状況になっている。

[niwaradi]

一行しか読めないブクマが星を集めてる。12、13個目のリプまで読もう。せめて7個目まで。この人は最終話の渡米組の意味まで読み込んでる。

[kenjou]

ところどころでアイヌが差別されていることは描かれているのだけど、こういう反応をしている人は読んでないのだろうね。