記事へのコメント58

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    hironagi
    こんなのはどこよりも先駆けて実施して継続していくのが求められている役割なのに、イデオロギーが邪魔をしてここまで時間がかかってしまった。

    その他
    Hidemonster
    もしも「今後も絶対に」と言ってたらそれは科学的ではない。「少なくとも現時点では」に噛みついてる人は科学に期待し過ぎだと思う。

    その他
    Fluss_kawa
    現時点で安全だはまぁいいんだけど最初の放出時に科学的知見に基づき安全であると思われるがモニタリングし追跡していくとか発表していれば良いものをとは思う。

    その他
    lont_in
    学術会議はモニタリングしていると擁護している連中が出てきた笑った、何で一番大事な放出前後に出てこないんだよ

    その他
    toro-chan
    科学は実験の積み重ねなので、遅いとか遅くないとかは関係ない。これからも調査して安全性を確認することに問題などあるわけがない。データの改ざんがあるかないかは調査してから決める。先にないとは予断しない

    その他
    mobanama
    "これまでの海水や魚介類の放射線量の測定結果から「少なくとも現時点では、科学的安全性に問題はない」"原文の主題はむしろ合意形成・情報公開・信頼・廃炉ガバナンスであり、安全性確認はその前提整理。

    その他
    yovseisy
    さすが学術会議。これが日本の科学技術の現実だ。

    その他
    KoshianX
    いまからでもこういう見解出さないと中国や北朝鮮のシンパだと思われるってことに気づいたのかねえ

    その他
    KIKERIKI17
    あぁもう駄目じゃないか、またお風呂でバスクリン使って説明しないといけないじゃないか。

    その他
    toria_ezu1
    toria_ezu1 笹川平和財団とやらの提言に対して悦に浸っていたはてサの皆さんはどう反応するのやら https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260902/k00/00m/010/255000c /少なくとも、今までの共産党界隈の主張は覆されたわけだ

    2026/09/05 リンク

    その他
    wxitizi
    まあ当然。

    その他
    mats3003
    政府に圧力かけられた主張はまだー?

    その他
    ripple_zzz
    汚染していたのは…会議だったァー

    その他
    carl_b
    処理水を本当に飲むパフォーマンスしていたら、今よりちょっとだけ麻生太郎のことを好きになれてたかも

    その他
    ming_mina
    中国より遅い判断だ…

    その他
    takehiko-i-hayashi
    おせーよ

    その他
    red_kawa5373
    id:chobihige0725 世界でスパイ事件を起こしてる国が隣にあるのに「スパイ防止法に反対」と言って無防備で突き進むのを是とする奴が、他の組織を「アイツラは信用できない」とか言い出すの、めちゃくちゃ恣意的だよな。

    その他
    donkydon
    隠岐さや香や本田由紀がいる限り、今さら何してもイメージは回復しない気がするけどね。

    その他
    saihateaxis
    あほくさ

    その他
    igni3
    igni3 予測と調査結果の違いだろう。放出時に問題なしの予測で、今回は長期間調査で実際に影響なかったと、それでもさらに長期間調査しないと完全とは言い切ることはできず、現時点では少なくとも、と読めたけど。

    2026/09/05 リンク

    その他
    kamakiri3
    原文を見てみたが長文すぎて流し読み、全体に通底しているのは「科学的には妥当な検査だし安全と言える。でもまだ把握できてないリスクもあるかも?不安になってもしょうがないよね?」という本邦の学術会議らしさ。

    その他
    arvante
    おっそい。初日に出せたでしょ。初回放出前に国際機関の監督下で試験して、安全を確認してたんだから。

    その他
    howlingpot
    韓国の学会はいち早く汚染水じゃねえって反日政権に物申してたんだよな。こいつら大学に予算よこせとか言ってるけど自分達で長年緊縮財政主張してる自業自得とは思ってないようだしアジア最低の学術団体なんじゃね。

    その他
    poco_tin
    虚構新聞かと一瞬疑った

    その他
    owl23
    フグは有資格者が適切に取り扱えば安全ってのと同じ話だな。意義は無くはない。飲食店(東京電力)と保健所(日本政府)が適正に扱うかの方が問題。

    その他
    hagakuress
    hagakuress IAEAは現地に職員を常駐、安全性やデータの透明性を継続的にレビューしていますが、彼等って平気でデータを改竄するんですかね?そう言えば北朝鮮が汚染水を煽れって指示を出してたの韓国で明らかになってましたね。

    2026/09/05 リンク

    その他
    sirotar
    sirotar 福島の処理水なんてIAEAにモニターされてる上に、何か異変が有れば即座に文句つけてやろうとする活動家まで監視中だぞ。データの改ざんとか言ってる人は、具体的にどうやって改ざんして騙し続けるか言ってみてよ。

    2026/09/05 リンク

    その他
    hatebu_ai
    こういう見解は出したら出したで「御用会議」とか言われそうでかわいそう

    その他
    augsUK
    augsUK 中国と日本マスコミが連動して「汚染水」を叫んだ時に学術会議が科学的見地をなにも発信しなかったのが事実で、学術会議がなにも機能していないと疑わせる最たるものなんだよね。

    2026/09/05 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan 学術会議なんだから科学の話ししてるのに、運用の難癖つけてるのがトップコメで笑う。何の話してるかは興味なくて、敵か味方かだけが大事なんだろうな。

    2026/09/05 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【速報】学術会議、処理水放出は安全性に問題なし

    学術会議は4日、東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出を巡り、これまでの海水や魚介類の放射線量...

    ブックマークしたユーザー

    • hironagi2026/09/05 hironagi
    • Hidemonster2026/09/05 Hidemonster
    • akakiTysqe2026/09/05 akakiTysqe
    • fujifavoric2026/09/05 fujifavoric
    • gggsck2026/09/05 gggsck
    • Fluss_kawa2026/09/05 Fluss_kawa
    • lont_in2026/09/05 lont_in
    • toro-chan2026/09/05 toro-chan
    • mobanama2026/09/05 mobanama
    • yovseisy2026/09/05 yovseisy
    • KoshianX2026/09/05 KoshianX
    • KIKERIKI172026/09/05 KIKERIKI17
    • toria_ezu12026/09/05 toria_ezu1
    • circma2026/09/05 circma
    • sucrose2026/09/05 sucrose
    • wxitizi2026/09/05 wxitizi
    • mats30032026/09/05 mats3003
    • ashigaru2026/09/05 ashigaru
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む