SVNからMercurialに移行するべき8つの理由

Git、Mercurial、Bazaarはオープンソースの分散バージョン管理システムで、どれも人気がある。特にGitとMercurialはもともとはLinux Kernelの開発のために作られた歴史からしても、ライバルと言える関係だ。LinuxやAndroid OSではGitが採用されたが、MercurialもOpenJDKやNetBeans、Xen、Python等で採用されている。 SVNから分散バージョン管理システムに移行を検討している所は多い。日本だと濱野氏がGitのメンテナをやっているせいかGitに人気が集中しているようだ。しかし気軽に分散バージョン管理システムを導入したいソフトウェア開発チームには、あえてMercurialを勧めたい。 1. SVNからMercurialに移行するべき8つの理由 取り扱いが楽で、今すぐ移行できる事がMercurialを導入するべき理由だが、もう少し

[kk_Ataka]

GitとSubversionの比較ばっかり探してたけど、MercurialとSubversionの比較でも「Subversionはこうだから」っていう判断材料が述べられている事に気づいた

[umiyosh]

SVNからMercurialに移行するべき8つの理由: ニュースの社会科学的な裏側 (via Instapaper) Sent from my iPhone

[m_sakunyan]

うちはドキュメント類も管理対象になっててファイル名が日本語だから、SVNから中々移行出来ないんだよねぇ・・。

[omaya]

ファイル名問題はwindowsオンリならwin32mbcsで解決と思う。//fixutf8というのもあるのか。http://d.hatena.ne.jp/methane/20090511/1242045810

[sonota88]

「開発チームの持つローカル・リポジトリが全てバックアップとなる。」

[jetta_swingin]

Mercurialのススメ。まずは、集中型より圧倒的に分散型が良い。他PGと独立して作業できるし、作業取り消ししやすいし、自ずとバックアップ取れるし。GUIやIDEプラグインなど、ユーティリティも存在。TracやRedMineとも連動。

[Sean_SF]

はてブった

[raimon49]

グラフィックス・デザイナーさんなどに勧めやすい, ブランチを明示的に作る機会が少ないのは過去のチェンジセットに戻ってコミットすれば勝手に名無しブランチに分岐するから, Gitのような履歴改変は許されないので、