ニュースの社会科学的な裏側: 一般意志2.0は世論調査にも劣る

東浩紀氏の提唱している『一般意志2.0』は、ルソーの一般意思とは異なり意思決定メカニズムでは無く、「情報技術によってサポートされた、世論調査を遥かに超えた、細かい精度をもった民意の可視化システム」だそうだ（BLOGOS）。定義不可能な“民意”は論理的に可視化できない（もしくは“民意”から“正解”は導き出せない）わけだが、それを置いたとしても、世論調査をSNSデータのテキスト・マイニングが超える事は無い。 1. サンプリング・バイアスの問題 「分布の状態を調べる上でランダムサンプリングであることほど重要なことはねぇんだよ」と端的に指摘している人もいる（唐突に分布の話をしているように思えるが、東氏が『「一般意志2.0」のシステムで出てくるのは、どちらかというと、様々な意見がどのように分布しているかという一つの地図』と説明している）のだが、もう少し平易に補足してみよう。Twitterや2chやニ

[Gl17]

思想だから他分野で批判するなとか言う割には、リアル社会ツールであるような口ぶりで語るのはそれ自体矛盾だわな。リアルへちょっかい大好きなのに、いざとなると言葉遊びだけに篭る、氏の体質がよく出た事例。

[allezvous]

実際に応用を考えるなら欠陥があるし、応用しないなら単なるご託で無意味と。そうですなあ。

[wideangle]

別にSNSがデータマインニングがって話ではなかったような。

[craftone]

思想家の考えを他学問の視点で批判するなって・・・思想家は勝手にオナニーしてんだから無視しろってこと？

[ublftbo]

RDDに対する素朴な批判がブクマコメントにある気がした（バイアスを小さくする工夫について調べたことすらないんでしょう）。『社会調査ゼミナール』でも読めばいいのに的な人がちらほら。

[jaguarsan]

一理はあるけど、現状の世論調査がランダムサンプリングかはまた別の話だよね。平日昼間に固定電話で調査しましたなんて現代じゃ偏りまくりのサンプル

[triggerhappysundaymorning]

義務と任意を無視した擁護意見はちょっと...w.

[reds_akaki]

東浩紀は詐欺師

[uzulla]

東氏擁護ではないが、サンプリング手法は技術論でしかないのでは／ただ、引きこもり固定電話ナシの自分には、日中に行われる電話や街頭調査のほうがよほどバイアスあるなーって思うわ(自分から遠い的な意味で)

[cozy009]

サンプリングの問題を解決できなければ、「一般」などとは言えないよね。まさかそんなことも知らずに展開された「思想」だったとは。

[ys0000]

まぁ、世論調査など含め、Webでは安価に容易に情報の集積が可能なので、色々な議論毎に集積→検証→反論の募集などのステップを踏んでいくことで、よりよい内容にできそうな気がする。

[myogab]

東の主張は知らないが、ネットは個人に意思反映の手段と錯覚させかつ誤解した総意に同調して行く機能…の変質…はあるわな。正確さだけが重要ではない。故に世論調査にも信頼が無くなる。

[qqq5963]

盲目か？

[kent013]

まぁ「今」じゃないでしょう．

[yukisalto]

第一これ書いた人人文科学やったことねーだろ

[houyhnhm]

世論調査とデータマイニングは目的も違うしなあ。

[ayustet]

これは本読まずに批判してるとしか思えないな

[name-25137412]

思想家の主張を政治学や経済学や統計学のような他学問の視点から批判しても意味がない、と本人も周りも再三言っているのに。。。