池田信夫『デフレを巡る3つの神話』を批判する

経済評論家の池田信夫氏が「デフレを巡る3つの神話 日銀をいじめたらデフレから脱却できるのか」と言うコラムを書いているので、簡単に批判してみよう。 予想通りだが、【神話1】と【神話3】は経済学的なバックグラウンドを失った議論になっており、奇妙な言説になっている。評論するのは自由だが、クルッグマンのIt’s Baaack!論文を良く読んでからの方が、もっとまともな文章を書けると言わざるを得ない。 【神話1】不況の原因はデフレである 池田信夫氏はデフレが不況を引き起こさないと主張している。しかし、これは大きな留保条件がつく。つまり、(1)自然利子率が十分に高く、(2)賃金や価格の調整速度が十分に迅速な時のみ成立するからだ。 理論的には考えられる負の自然利子率の可能性（平田(2012)）については言及していないし、慶應大学の小幡績氏が紹介した東大の渡辺努氏の研究では、価格が緩慢にしか下がらないこと

[suVene]

『十把一絡げに多種多様な主張を批判するからおかしい事になっている』

[yasudayasu]

人口減少すれば1人当たりで利用できる資本が増えるので、1人当たり実質GDPを押上げる。人口要因を重視するなら1人当たりGDPの成長率が高くて普通、人口減少していない国と同程度の成長なら低パフォーマンスということ。

[perfectspell]

#defle #keizai (1) 1人あたりGDPの成長率が米国なみなら人口が原因でFAでは。　(3)宣言だけでインフレ率がその通りになるなら、インフレ率に苦しむ国は存在しないと思うが。

[tdam]

理想状態を仮定して生き延びる古い経済学を信奉し、新学説を学習しない池田氏への批判。ただ、"デフレの原因は通貨供給が少ないことだ"をMB/GDP比から筆者は肯定しているが、直近の通貨供給不足はどう考えるか？

[gruza03]

元財務官僚の高橋洋一氏流のリフレーション政策を批判するのであれば良かったのだが、十把一絡げに多種多様な主張を批判するからおかしい事になっている。